Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А74-5274/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «07» мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «15» мая 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А.,

с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Хакасия, при выполнении судебного поручения судьей Арбитражного суда Республики Хакасия

Шумским А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамышевой А.Л.,

при участии в здании Арбитражного суда Республики Хакасия:

от муниципального предприятия г. Абакана «Водоканал»: Редькина Ю.Н., представитель по доверенности от 30.12.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального предприятия                 г. Абакана «Водоканал» (ИНН 1901037777,ОГРН 1021900519255)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от  «10» февраля 2014  года по делу  № А74-5274/2013, принятое судьей Коршуновой Т.Г.

установил:

Муниципальное предприятие г. Абакана «Водоканал» (ИНН 1901037777, ОГРН 1021900519255) (далее – МП «Водоканал», предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 4» (ИНН 190101001, ОГРН 1061901038077) (далее – ООО «УЖЭУ № 4», общество, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 496 942 рублей 31 копейки за предоставленные услуги по отпуску питьевой воды и приём сточных вод за август 2013 года.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 сентября 2013 года исковое заявление  принято к производству в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 ноября 2013 года арбитражный суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 января 2014 года удовлетворено ходатайство МП «Водоканал» об уменьшении размера исковых требований до 10 547 рублей 98 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.02.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2014 года апелляционная жалоба  принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 07 мая 2014 года.

В апелляционной жалобе заявитель указал на несогласие с расчетом задолженности произведенным ответчиком.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что спора по арифметике расчетов нет, истец не согласен с методикой определения ответчиком объема сточных вод.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 4».

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

09 июня 2008 г. между муниципальным предприятием г. Абакана «Водоканал» (предприятие ВКХ) и обществом с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 4» (абонент) заключён договор на отпуск (получение) питьевой воды, приём (сброс) сточных вод № 1758 (далее – договор), по условиям которого предприятие ВКХ приняло на себя обязательства по отпуску (получению) питьевой воды из системы городского водопровода и приёму (сбросу) сточных вод в городскую канализацию, а абонент – оплачивать эти услуги в порядке и сроки, установленные в договоре (пункты 1.1, 3.2.4 договора).

В приложениях к договору стороны согласовали сведения о водопроводных вводах и канализационных выпусках жилых домов абонента, а также акт раздела границ ответственности за эксплуатацию наружных сетей водопровода и канализации со схемой узлов учёта расхода воды.

Согласно пунктам 8.1 и 8.2 договора срок его действия установлен с 01 мая 2008 г. по 31 декабря 2008 г.; договор вступил в силу со дня его подписания и считается ежегодно продлённым, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре. Поскольку таких заявлений в материалы дела не представлено, арбитражный суд считает договор действующим в заявленный период.

В соответствии с пунктом 5.2 договора объём водопотребления из источников водоснабжения абонента определяется в порядке, предусмотренном для определения объёмов водопотребления из системы централизованного водоснабжения (пунктом 5.4. настоящего договора). Объём водоотведения абонента определяется по средствам измерений объёма сточных вод, а при их отсутствии устанавливается равным суммарному объёму водопотребления из всех источников водоснабжения, включая объём химически очищенной (горячей) воды, получаемой абонентом от теплоснабжающей организации. Объём химически очищенной (горячей) воды определяется на основании справок, предъявляемых предприятию ВКХ МП «Абаканские тепловые сети» и Энергосбытом ОАО «Хакасэнерго». При этом объём химически очищенной (горячей) воды принимается равным объёму очистки сточных вод горячей воды.

Согласно пунктам 5.3., 5.4 договора учёт полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод и составление необходимых отчётных документов обеспечивает абонент, который ежемесячно с 20-го по 28 число текущего месяца обязан передать представителю предприятия ВКХ сведения по согласованной сторонами форме о показаниях всех средств измерений, предназначенных для расчёта с предприятием ВКХ.

В соответствии с пунктом 5.5. договора объём водопотребления абонента определяется за расчётный период следующим образом: по показаниям средств измерений, установленных в узле учёта на присоединении объекта абонента к системе городского водопровода и канализации, находящихся по адресам, указанным в приложении № 1, при условии надлежащего оформления присоединения в соответствии с настоящим договором, наличии на этом присоединении исправных и проверенных средств измерений, а также обеспечения сохранности пломб на средствах измерений и других опломбированных представителем предприятия ВКХ водопроводных устройств абонента; по пропускной способности присоединения к системе городского водоснабжения при действии присоединения круглосуточно полным сечением со скоростью движения воды в нем 1,2 м/с.

В разделе 6 договора стороны предусмотрели порядок расчётов за отпуск питьевой воды, приём сточных вод и очистку сточных вод горячей воды, согласно которому оплата водопотребления, водоотведения и очистки сточных вод производится абонентом согласно утверждённым тарифам, действующим в момент оплаты; оплата за опломбирование приборов учёта расхода питьевой воды производится согласно тарифам, утверждённым предприятием ВКХ, действующим на момент оплаты; очистка сточных вод горячей воды осуществляется ГУП «Хакресводоканал», а предприятие ВКХ выписывает счета и принимает оплату от абонента; оплата производится не позднее 15 числа следующего за отчётным месяцем на основании счетов-фактур предприятия ВКХ путём наличных и безналичных расчётов.

Исполняя договор, истец в августе 2013 года подавал на обслуживаемые ответчиком объекты холодную воду, отводил от них стоки холодной и горячей воды, в связи с чем, предъявил к оплате счета-фактуры от 31 августа 2013 года № 00009428, 00009144 на общую сумму 496 942 рубля 31 копейка.

Неисполнение ответчиком в полном объёме обязательства по оплате указанных счётов-фактур, послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в указанной сумме.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключён договор на отпуск (получение) питьевой воды, приём (сброс) сточных вод от 09 июня 2008 № 1758.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из смысла пункта 2 указанной статьи, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения в области возмездного оказания услуг, распространяются также на правоотношения, возникающие из договоров энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В подтверждение объёма поставленной питьевой воды и принятых стоков истцом в материалы дела представлены подписанные ответчиком акты сдачи-приёма услуг № 00009428, 00009144 от 31 августа 2013 года.

При предъявлении счетов-фактур истец руководствовался тарифами, установленными приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 30 ноября 2012 г. № 241-к (в редакции Приказа от 15 июля 2013 г. № 89-к).

Из акта сдачи – приёма услуг от 31 августа 2013 года № 00009144 и письма общества от 23 сентября 2013 года № 267 усматривается, что ответчик принимает услуги на сумму 484 248 рублей 57 копеек.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованности расчета задолженности, произведенным ответчиком, отклоняется по следующим основаниям.

Как указывает заявитель разница между выставленной к оплате суммой и суммой, принятой ответчиком, образовалась из-за неправильного применения ответчиком норматива потребления коммунальной услуги по водоснабжению, утверждённого приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия