Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

Настаивая на неправомерности решения суда и указывая, что в сумму штрафа 108 170 рублей 85 копеек включены, в том числе санкции, начисленные за недостоверность сведений о страховом стаже, фонд не указывает конкретную сумму  санкций, начисленных за недостоверность сведений о страховом стаже. Соответствующих расчетов в суд апелляционной инстанции фондом не представлено.

В материалы дела представлен расчет (аналогичный расчет представлен с апелляционной жалобой), в котором имеется графы «сумма причитающихся страховых взносов», «сумма штрафа». В расчете указаны суммы штрафа с каждой суммы взносов (всего начислено штрафа 108 170 рублей 85 копеек). При этом из расчета невозможно установить конкретную сумму штрафа за предоставление недостоверных сведений о страховом стаже.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд не установил расхождений между данными о страховом стаже, представленными в фонд.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что представитель фонда в судебное заседание не явился, соответствующих пояснений не дал, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы фонда как не обоснованные.

На основании изложенного апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права и с учетом фактических обстоятельств по делу. Оснований для удовлетворения жалобы фонда  по изложенным в ней доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации фонд освобожден от уплаты государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение   Арбитражного  суда   Красноярского края   от   «23»  января  2014    года   по делу № А33-17513/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

О.А. Иванцова

Е.В. Севастьянова

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также