Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

возможности реализовать свои права. Длительное неисполнение судебного акта является формой нарушения прав взыскателя на справедливое судебное разбирательство путем исполнения судебного акта, вступившего в законную силу. Поскольку представленные должником доказательства не свидетельствуют о наличии объективной невозможности исполнения судебного акта по делу в настоящее время и не гарантируют, что такая возможность появится после окончания срока отсрочки, арбитражный суд первой инстанции, исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе, правомерно отказал в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта. Представленные в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства (копии соглашения от 09.01.2014 №1442/12-14, копии письма от 18.12.2013 №12-36/4232, копии письма от 31.12.2013 №12-36/4212) также не подтверждают объективную невозможность исполнения судебного акта по делу в настоящее время и не гарантируют, что такая возможность появится после окончания срока отсрочки. Указанные документы координируют действия Министерства финансов Красноярского края и Администрации Енисейского района Красноярского края на обеспечение сбалансированности бюджета Енисейского района, на повышение эффективности использования бюджетных средств, на составление плана мероприятий по росту доходов, оптимизации расходов и т.д., т.е. носят декларативный характер и не содержат конкретных мероприятий, связанных с исполнением решения Арбитражного суда Красноярского края по настоящему делу. При этом, направление бюджетных средств на первоочередные социально-значимые цели не должно ущемлять интересы взыскателя, в том числе и потому, что первоочередные социально-значимые расходы органа местного самоуправления запланированы на каждый год, однако это не означает невозможность исполнения судебного акта, в том числе путем предоставления рассрочки исполнения при соответствующем документальном обосновании.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2014 года по делу №А33-19472/2012 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения об отказе в отсрочке исполнения судебного акта не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2014 года по делу   №А33-19472/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи:

О.В. Петровская

Д.В. Юдин