Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-15527/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014  года.

Полный текст постановления изготовлен          8 мая  2014  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от ФГУП «Центральный Научно-Исследовательский Институт Машиностроения»: Агрест А.А., представителя по доверенности от  31.12.2013 № 9103-1458,

от открытого акционерного общества «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва»: Корковенко А.Ю., представителя по доверенности от 01.01.2014 № 5/2014,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП «Центральный Научно-Исследовательский Институт Машиностроения»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 17  февраля  2014  года по делу № А33-15527/2013,  принятое судьей Лапиной М.В.,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения»  (ИНН 5018034218, ОГРН 1025002032791) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва» (ИНН 2452034898, ОГРН 1082452000290) о взыскании убытков в размере 4 290 000 рублей, пеней за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 185 899 рублей 99 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2014 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить полностью.

Истец ссылается на абзац 2 пункта 3.1. Приложения №3 к договору, дающий ему право требовать от исполнителя представления документов, подтверждающих выполнение работ по договору, в том числе, работ, выполненных соисполнителями.

К таким отчетным материалам истец относит документы, подтверждающие приобретение ответчиком специализированного  оборудования и проведения его пуско-наладочных работ, включая счет-фактуру и накладную на оборудование.

В составе переданных ответчиком 29.03.2012 отчетных данных  отсутствовали документы, подтверждающие поставку специализированного оборудования обществом «Новатест», являющимся соисполнителем ответчика в рамках договора №НТ  120312-ДМ от 12.03.2012.

Суд первой инстанции не принял во внимание данное условие договора, и, не дав оценки бездействию ответчика, отказал в удовлетворении иска.

Запрошенные документы были предоставлены ответчиком 16.05.2012 с исх. №340/2-700.

Содержание данного письма говорит о том, что ответчик признал необходимость представления таких документов в соответствии с указанным пунктом договора.

Ответчик представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

На вопрос суда представитель истца пояснил, что остальные работы по контракту  выполнялись ответчиком надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела,  между истцом и  Федеральным космическим агентством заключен государственный контракт от 23.12.2011 № 851-К639/11.

Генеральным заказчиком (Федеральным космическим агентством)  утвержден состав соисполнителей, привлекаемых Федеральным государственным унитарным предприятием «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения», среди которых названо открытое акционерное общество «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева».

Во исполнение государственного контракта от 23.12.2011 № 851-К639/11 Федеральным государственным унитарным предприятием «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения»   24.02.2012 заключен договор на создание научно-технической продукции № (235-5556-2011)-5556/26-2012 с  открытым акционерным обществом «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва».

Согласно пункту 1.1 договора от 24.02.2012 № № (235-5556-2011)-5556/26-2012 исполнитель обязуется выполнить и сдать заказчику, а последний обязуется принять и оплатить следующую работу: СЧ ОКР «КТКиСБ-ИСС» «разработка промышленной технологии создания средств контроля геометрических размеров, формы, деформаций крупногабаритных трансформируемых рефлекторов и панелей СБ с использованием лазерных сканирующих систем».

В соответствии с пунктом 2 договора от 24.02.2012 № № (235-5556-2011)-5556/26-2012  основанием для заключения договора является государственный контракт № 851-К639/11, заключенный 23.12.2011 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» и Федеральным космическим агентством (государственным заказчиком), предметом которого является выполнение истцом работ по разработке промышленной технологии создания средств контроля геометрических размеров, формы, деформаций крупногабаритных космических конструкций, навигационных и связных космических аппаратов с использованием лазерных сканирующих систем.

Пунктом 3 договора от 24.02.2012  № (235-5556-2011)-5556/26-2012 установлено, что работа по договору выполняется в полном соответствии с согласованными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора техническим заданием (приложением № 1), календарным планом проведения работ (приложением № 2) и условиями договора (приложением № 3).

Согласно пункту 12 технического задания (приложения № 1 к договору от 24.02.2012  № (235-5556-2011)-5556/26-2012) и календарному плану проведения работ (приложения № 2 к договору от 24.02.2012  № (235-5556-2011)-5556/26-2012) открытое акционерное общество «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва»  в период с 01.11.2011 по 31.03.2012 производит  следующие работы по первому этапу, а именно:

проведение патентных исследований в соответствии с ГОСТ Р 15.011-96 на систему контроля размеров, формы, деформаций крупногабаритных космических конструкций и на промышленную технологию ее создания (пункт 2.2.1 технического задания),

анализ требований к сканирующим лазерным устройствам, необходимым для контроля частот и форм колебаний и измерения упругих деформаций крупногабаритных конструкций современных и перспективных космических аппаратов (пункт 2.2.2 технического задания),

разработку технических предложений на создание системы контроля геометрических размеров, частот и форм колебаний, упругих деформаций крупногабаритных космических конструкций навигационных систем и связных космических аппаратов с использованием лазерных сканирующих систем и на промышленную технологию создания системы контроля (пункт 2.2.3 технического задания),

приобретение специализированного оборудования и проведение его пуско-наладочных работ (пункт 2.2.4 технического задания).

В силу положений пунктов 3.1 и 3.2 приложения № 3 к договору от 24.02.2012  № (235-5556-2011)-5556/26-2012 заказчик осуществляет приемку выполненных работ по акту сдачи-приемки, направленному исполнителем с приложением подтверждающих выполнение работ документов, либо в течение десяти календарных дней с момента получения акта направляет ответчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

В соответствии с календарным планом проведения работ (приложения № 2 к договору от 24.02.2012  № (235-5556-2011)-5556/26-2012) открытое акционерное общество «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва» в срок до 31.03.2012 предоставляет Федеральному государственному унитарному предприятию «Центральному научно-исследовательский институту машиностроения» отчетную документацию, включающую в себя акт о разработку пояснительной записки и техническим предложениям, приемо-сдаточный акт, отчет, акт о проведении патентных исследований и отчет о проведении патентных исследований.

Двадцать девятого марта 2012 года ответчик передал истцу отчетную  документацию, подтверждающую выполнение ответчиком работ по первому этапу по договору от 24.02.2012  № (235-5556-2011)-5556/26-2012, которые истец, в свою очередь, 30.03.2012  передал Федеральному космическому   агентству в рамках исполнения своих обязательство по государственному контракту от 23.12.2011 № 851-К639/11.

По запросу истца ответчик 20.04.2012 направил в адрес заказчика товарную накладную от 12.04.2012 № 87, из содержания  которой следовало, что исполнителем получено оборудование, которое он должен был приобрести в срок до 30.02.2012 в рамках исполнения обязательств по этапу № 1. Указанная товарная накладная также была передана истцом генеральному заказчику – Федеральному космическому агентству.

Письмом от 12.05.2012 № ПС-21-3387 Федеральное космическое агентство сообщило истцу о невозможности принятия работ по первому этапу государственного контракта от 23.12.2011 № 851-К639/11 в связи с несоответствием представленных материалов по закрытию этапа и фактических документов по приобретению специализированного оборудования организацией исполнителем (открытым акционерным обществом «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва») и проведению пуско-наладочных работ.

В дальнейшем, 16.05.2012  открытое акционерное общество «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва» представило  истцу еще один пакет документов, подтверждающий факт выполнения работ по первому этапу договора от 24.02.2012  № (235-5556-2011)-5556/26-2012,  при этом  приемо-сдаточный акт № 340-238-97-12 был оформлен апрелем 2012 года. Данные документы переданы  истцом генеральному заказчику – Федеральному космическому агентству.

Вышеизложенное обстоятельства послужили основанием  для направления государственным заказчиком  в адрес Федерального государственного унитарного предприятия «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» (исполнителю по государственному контракту от 23.12.2011 № 851-К639/11) претензии от 18.06.2012 № ВП-21-4379  об оплате                       5 14 800 руб. неустойки, начисленной за нарушение срока окончания выполнения работ по первому этапу государственного контракта от 23.12.2011 № 851-К639/11.

Федеральным государственным унитарным предприятием «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» произведена оплата начисленной Федеральным космическим агентством неустойки в сумме 4 290 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.11.2012 № 7821.

Ссылаясь на то, что нарушение ответчиком обязательств по выполнению в срок до 31.03.2012 работ по первому этапу по договору от 24.02.2012  № (235-5556-2011)-5556/26-2012, а именно по приобретению специализированного оборудования и проведение его пуско-наладочных работ (пункт 2.2.4 технического задания), повлекло нарушение Федеральным государственным унитарным предприятием «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» срока окончания выполнения работ по первому этапу государственного контракта от 23.12.2011 № 851-К639/11, истец обратился в суд с заявлением о взыскании убытков в размере выплаченной Федеральному космическому агентству неустойки в сумме 4 290 000 руб., а также неустойки  в сумме 185 899,99 руб., начисленной в связи с несвоевременным выполнением обязательств по первому этапу  договора от 24.02.2012  № (235-5556-2011)-5556/26-2012.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен  договор от 24.02.2012  № (235-5556-2011)-5556/26-2012, который  содержит как  элементы  договора на выполнение  научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, так и  договора поставки.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в связи с несвоевременной сдачей работ  по первому этапу по договору от 24.02.2012  № (235-5556-2011)-5556/26-2012. По утверждению истца, названные выше действия заказчика  задержали  передачу генеральному заказчику документации, подтверждающей  выполнение обязательств в рамках первого этапа государственного контракта от 23.12.2011 № 851-К639/11договора,  что послужило основанием для   начисления истцу  неустойки и возникновения у последнего убытков в размере 4 290 000 рублей, связанных  с уплатой  штрафных санкций  Федеральному космическому агентству.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика убытков в сумме 4 290 000 рублей и неустойки в размере  185  899 рублей 99 копеек на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может