Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Республики Хакасия от 27.01.2014 срока представления истребуемых доказательств, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю  должно было представить истребуемые доказательства до окончания рабочего дня в суде 10.02.2014.

Суд апелляционной инстанции установил, что  истебуемых  документов  представлены  в Арбитражный суд Республики Хакасия 10.02.2014, что подтверждается входящим штампом суда (т.27б л.д. 41). Таким образом, истребуемые судом доказательства представлены Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в срок, установленный определением Арбитражного суда Республики Хакасия  от 27.01.2014. При  этом,  данные  доказательства   направлены   судом  первой  инстанции   эксперту, что  следует  из  определения   от 27.02.2014 (т. 27б л.д. 95-101). Следовательно, основания для наложения на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю судебного штрафа отсутствовали.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в судебном  акте, обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.03.2014  по делу № А74-4860/2012 следует отменить на основании частей 3, 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствие выводов, изложенных в судебном  акте, обстоятельствам дела  с  разрешением  вопроса  по  существу об отказе в наложении судебного штрафа на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации                         не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы                       на определение о наложении судебного штрафа.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

определение Арбитражного суда Республики Хакасия  от «06» марта 2014 года по делу   № А74-4860/20122 отменить, разрешить  вопрос  по  существу.

Отказать в наложении судебного штрафа на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

О.В. Магда

Д.В. Юдин

 

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также