Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского Кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Сумма  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 29.12.2010 по 07.02.2011, составит 299 рублей 41 копейку (33 500 рублей х 39 х 8,25/36 000), за период с 08.02.2011 по 20.12.2013 15 860 рублей 85 копеек (67 000 рублей х 1 033 х 8,25/36 000). В указанной части требование истца удовлетворено правомерно.

Довод о неправомерном рассмотрении дела в порядке упрощенного производства подлежит отклонению. Как следует из материалов дела, в том числе из представленных возражений,  ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 4, 5, 39 т.1). Вместе с тем, возражения ответчика против иска  сами по себе основанием для перехода к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства не являются. При этом возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в ответчик не заявил.  Ссылка ответчика на часть 5 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ошибочна.

На основании изложенного обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного  суда Красноярского края  от 20  февраля 2014    года по делу                 № А33-22998/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Петровская