Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А69-1445/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «24» апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «29» апреля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаховой А.И.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Суй-Белек»

на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 16 января 2014 года по делу             №А69-1445/2012, принятое судьей Донгак О.Ш.,

установил:

открытое акционерное общество «Суй-Белек» (ИНН 170105442, ОГРН 1121719000721) (далее – ОАО «Суй-Белек», истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Сыргыт-оол Алдынай Таар-ооловне (ИНН 170100381540, ОГРН 304170106100242) (далее также ответчик, должник):

- об обязании ответчика прекратить нарушение права пользования открытого акционерного общества «Суй-Белек» земельным участком, расположенным по адресу: г. Кызыл, ул. Кочетова, 168, общей площадью 4372 кв.м., кадастровый номер 17:18:0105006:0122;

- об обязании ответчика снести за свой счет строение, неправомерно возведенное на арендованном открытым акционерным обществом «Суй-Белек» земельном участке, расположенном по адресу: г. Кызыл, ул. Кочетова, 168, общей площадью 4372 кв.м., кадастровый номер 17:18:0105006:0122 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу;

- об обязании ответчика привести земельный участок, расположенный по адресу: г. Кызыл, ул. Кочетова, 168, общей площадью 4372 кв.м., кадастровый номер 17:18:0105006:0122, в первоначальное положение путем вывоза строительного и иного мусора в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец также просил предоставить ему право самостоятельно осуществить соответствующие действия со взысканием с индивидуального предпринимателя Сыргыт-оол А.Т. необходимых для этого расходов в случае неисполнения индивидуальным предпринимателем Сыргыт-оол А.Т. решения суда в установленные сроки.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 рублей и услуг адвоката в размере 50000 рублей.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва и муниципальное казённое учреждение «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла».

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 28.01.2013 в удовлетворении исковых требований ОАО «Суй-Белек» к индивидуальному предпринимателю Сыргыт-оол Алдынай Таар-ооловне отказано в полном объёме.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2013, решение Арбитражного суда Республики Тыва от 28.01.2013 по делу №А69-1445/2012 отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, обязании индивидуального предпринимателя Сыргыт-оол Алдынай Таар-ооловны прекратить нарушение права пользования открытого акционерного общества «Суй-Белек» земельным участком, расположенным по адресу: город Кызыл, улица Кочетова, 168, общей площадью 4 372 кв.м., кадастровый номер 17:18:0105006:0122; обязании индивидуального предпринимателя Сыргыт-оол Алдынай Таар-ооловны снести за свой счет строение, неправомерно возведенное на земельном участке, принадлежащем открытому акционерному обществу «Суй-Белек», расположенном по адресу: город Кызыл, улица Кочетова, 168, общей площадью 4 372 кв.м., кадастровый номер 17:18:0105006:0122; обязании индивидуального предпринимателя Сыргыт-оол Алдынай Таар-ооловны привести земельный участок, расположенный по адресу: город Кызыл, улица Кочетова, 168, общей площадью 4 372 кв.м., кадастровый номер 17:18:0105006:0122 в первоначальное положение путём вывоза строительного и иного мусора; предоставлении права открытому акционерному обществу «Суй-Белек» самостоятельно осуществить соответствующие действия со взысканием с индивидуального предпринимателя Сыргыт-оол Алдынай Таар-ооловны необходимых для этого расходов в случае неисполнения индивидуальным предпринимателем Сыргыт-оол Алдынай Таар-ооловной решения суда; взыскании с индивидуального предпринимателя Сыргыт-оол Алдынай Таар-ооловны в пользу открытого акционерного общества «Суй-Белек» судебных расходов, в том числе 10 000 рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе и 50 000 рублей расходов за оказание услуг представителя.

На основании постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 Арбитражным судом Республики Тыва 08.07.2013 взыскателю выдан исполнительный лист №000396715.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП г. Кызыла по РОВИП Куулар В.В. от 24.10.2013 возбуждено исполнительное производство №25238/13/02/17 (л.д. 13, т.4).

Индивидуальный предприниматель Сыргыт-оол Алдынай Таар-ооловна обратилась 16.12.2013 с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта по делу №А69-1445/2012 до 31.07.2014 в части прекращения нарушения права открытого акционерного общества «Суй-Белек» пользования земельным участком, расположенным по адресу: город Кызыл, улица Кочетова, 168, общей площадью 4 372 кв.м., кадастровый номер 17:18:0105006:0122; обязания индивидуального предпринимателя Сыргыт-оол Алдынай Таар-ооловны снести за свой счет строение, неправомерно возведенное на земельном участке, принадлежащем открытому акционерному обществу «Суй-Белек», расположенном по адресу: город Кызыл, улица Кочетова, 168, общей площадью 4 372 кв.м., кадастровый номер 17:18:0105006:0122; обязания индивидуального предпринимателя Сыргыт-оол Алдынай Таар-ооловны привести земельный участок, расположенный по адресу: город Кызыл, улица Кочетова, 168, общей площадью 4372 кв.м., кадастровый номер 17:18:0105006:0122 в первоначальное положение путём вывоза строительного и иного мусора; взыскания с индивидуального предпринимателя Сыргыт-оол Алдынай Таар-ооловны в пользу открытого акционерного общества «Суй-Белек» судебных расходов, в том числе 10000 рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе и 50000 рублей расходов за оказание услуг представителя (л.д. 7-10, т.4).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 16.01.2014 заявление Сыргыт-оол Алдынай Таар-ооловны удовлетворено.

Сыргыт-оол Алдынай Таар-ооловне предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Республики Тыва от 28.01.2013 по делу №А69-1445/2012 в части прекращения нарушения права открытого акционерного общества «Суй-Белек» пользования земельным участком, расположенным по адресу: город Кызыл, улица Кочетова, 168, общей площадью 4372 кв.м., кадастровый номер 17:18:0105006:0122; обязания индивидуального предпринимателя Сыргыт-оол Алдынай Таар-ооловны снести за свой счет строение, неправомерно возведенное на земельном участке, принадлежащем открытому акционерному обществу «Суй-Белек», расположенном по адресу: город Кызыл, улица Кочетова, 168, общей площадью 4372 кв.м., кадастровый номер 17:18:0105006:0122; обязания индивидуального предпринимателя Сыргыт-оол Алдынай Таар-ооловны привести земельный участок, расположенный по адресу: город Кызыл, улица Кочетова, 168, общей площадью 4372 кв.м., кадастровый номер 17:18:0105006:0122 в первоначальное положение путём вывоза строительного и иного мусора; взыскания с индивидуального предпринимателя Сыргыт-оол Алдынай Таар-ооловны в пользу открытого акционерного общества «Суй-Белек» судебных расходов, в том числе 10000 рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе и 50000 рублей расходов за оказание услуг представителя, на срок до 31.07.2014.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО «Суй-Белек» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 16.01.2014 отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции, не учитывая возможность исполнения должником судебного акта с июля 2013 года, в нарушение баланса интересов сторон, в отсутствие доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих (препятствующих) исполнению судебного акта, только на основании доводов должника о неосуществлении предпринимательской деятельности и наличии двух несовершеннолетних детей, удовлетворил заявление должника. Названные доводы должника не могут рассматриваться в качестве основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, поскольку не носят исключительный, чрезвычайный характер. Кроме того, заявителем не доказана реальность исполнения судебного акта после окончания срока отсрочки исполнения судебного акта.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, а именно фотографий, подтверждающих, что на спорном земельном участке ведется строительство объекта недвижимости.

Рассмотрев заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, Третий арбитражный апелляционный суд для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела на основании статьи 9, части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщить представленные взыскателем документы.

К судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что ответчик в настоящее время находится на стационарном лечении и не может лично присутствовать в судебном заседании.

Рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Сыргыт-оол А.Т. об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, в соответствии со статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд определил в удовлетворении ходатайства отказать, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неявка взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Должник о времени и месте судебного заседания по рассмотрению его апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении №66000081823976.

Кроме того, арбитражный апелляционный суд учитывает, что в судебном заседании мог бы участвовать представителя должника – Оюн К.Д., направивший в суд апелляционной инстанции ходатайство об отложении. Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие невозможность участия его представителя.

Таким образом, названные в ходатайстве причины для отложения рассмотрения апелляционной жалобы не обязывают арбитражный апелляционный суд удовлетворить заявленное ходатайство и отложить судебное заседание. Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие должника по имеющимся в деле доказательствам.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением №66000081823983.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 о назначении судебного заседания размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.03.2014 (отчет о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

Таким образом, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель Сыргыт-оол Алдынай Таар-ооловна обратилась 16.12.2013 с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта по настоящему делу до 31.07.2014 в части прекращения нарушения права открытого акционерного общества «Суй-Белек» пользования земельным участком, расположенным по адресу: город Кызыл, улица Кочетова, 168, общей площадью 4 372 кв.м., кадастровый номер 17:18:0105006:0122; обязания индивидуального предпринимателя Сыргыт-оол Алдынай Таар-ооловны снести за свой счет строение, неправомерно возведенное на земельном участке, принадлежащем открытому акционерному обществу «Суй-Белек», расположенном по адресу: город Кызыл, улица Кочетова, 168, общей площадью 4 372 кв.м., кадастровый номер 17:18:0105006:0122; обязания индивидуального предпринимателя Сыргыт-оол Алдынай Таар-ооловны привести земельный участок, расположенный по адресу: город Кызыл, улица Кочетова, 168, общей площадью 4372 кв.м., кадастровый номер 17:18:0105006:0122 в первоначальное положение путём вывоза строительного и иного мусора; взыскания с индивидуального предпринимателя Сыргыт-оол Алдынай Таар-ооловны в пользу открытого акционерного общества «Суй-Белек» судебных расходов, в том числе 10000