Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

доказательство того, что фондом было принято решение об обращении взыскания на денежные средства на счетах общества.

Таким образом,  срок обращения фонда  в суд с рассматриваемым заявлением истек 08.06.2013 (08.12.2012 + 6 месяцев). Заявление о взыскании финансовых санкций поступило в арбитражный суд 21.11.2013, то есть с нарушением установленного законом срока.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований фонда.

Фонд не согласен с данным выводом, указывает, что к рассматриваемым отношениям подлежат применению положения статьи 45  Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, из которой следует, что лицо не может быть привлечено к ответственности  только по истечении трех лет со следующего дня периода, в котором было совершено нарушение. В настоящем случае решение о привлечении к ответственности было вынесено в пределах этого срока.

Частью 1 статьи 45  Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ предусмотрено, что лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после дня окончания периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до дня вынесения решения о привлечении к ответственности истекло три года (срок давности).

Суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что решение от 01.11.2012 № 17/1 было вынесено в пределах установленного срока, то есть фонд реализовал свои полномочия по привлечению общества к ответственности.

Вместе с тем, как указанно выше, фондом не была соблюдена дальнейшая процедура взыскания штрафа в судебном порядке (пропущен срок обращения в суд), что и является основанием для отказа в удовлетворении требований фонда по настоящему делу.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении  заявленных требований является законным и обоснованным, основания для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации фонд освобожден от уплаты государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение    Арбитражного   суда   Красноярского края  от  «25»  февраля  2014   года по делу №А33-20760/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Морозова