Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт передачи истцом транспортных средств ответчику в соответствии с договорами купли-продажи транспортных средств от 18.02.2013 №0022/РМ, от 18.02.2013 №0023/РМ, от 18.02.2013 №0024/РМ, от 18.02.2013 №0025/РМ, подтвержден материалами дела, а именно актами приема–передачи от 18.02.2013, подписанными представителями сторон.

Товарные накладные подписаны сторонами без взаимных претензий.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается также представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2013 по 18.02.2013, подписанным руководителями сторон, согласно которому за государственным предприятием Красноярского края «Красноярское управление лесами» перед ООО «РеалСтрой» имеется задолженность в сумме 2 759 000 рублей.

Довод ответчика о том, что в соответствии с паспортами купленных у истца транспортных средств собственником является закрытое акционерное общество «Новоенисейский лесохимический комплекс», документы о принадлежности транспортных средств истцом в материалы дела не представлены, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат, правомерно отклонен судом первой инстанции, на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данная норма в полной мере распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Лицо, с момента приобретения автомобиля (перехода права собственности по условиям договора купли-продажи) на основании пункта 1 статьи 209 и пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им с учетом требований законодательства Российской Федерации о государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники. Оформление каких-либо иных документов для лица, приобретшего автомобиль по письменному договору, законодательством не предусмотрено.

В силу абзаца 1 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (далее - Постановление №938) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в госинспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение пяти суток после приобретения транспортных средств и снятия их с учета.

При изменении места регистрации транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке юридические и физические лица - собственники транспортных средств обязаны снять их с учета в тех подразделениях государственной инспекции, в которых они зарегистрированы (абз. 2 п. 3 Постановления №938).

Представленные в материалы дела договоры купли-продажи спорных транспортных средств от 29.01.2013 (л.д. 33-41), заключенные между закрытым акционерным обществом «Новоенисейский лесохимический комплекс» и ООО «РеалСтрой», и паспорта самоходных машин свидетельствуют о том, что закрытое акционерное общество «Новоенисейский лесохимический комплекс» являлось собственником спорных транспортных средств, закрытое акционерное общество «Новоенисейский лесохимический комплекс» было обязано снять их с учета в том подразделении государственной инспекции, в котором они зарегистрированы, но указанную процедуру не произвело. Поскольку сделка, по которой ООО «РеалСтрой» приобрело спорное имущество, отвечает признакам действительной сделки, не снятие закрытым акционерным обществом «Новоенисейский лесохимический комплекс» транспортных средств с учета не лишает истца права распоряжения транспортными средствами, приобретенными в соответствии с действующим законодательством.

Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, акты приема–передачи от 18.02.2013 и товарные накладные подписаны сторонами без взаимных претензий, следовательно, на момент передачи (принятия) транспортных средств, у ответчика претензий к данному товару не имелось.

Поскольку ответчик переданные по договорам транспортные средства на сумму 2 759 000 рублей не оплатил, в связи с чем суд первой инстанции законно признал требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 178 932 рублей 65 копеек за период с 21.02.2013 по 01.12.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 №2873-У на день предъявления иска ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% годовых.

В соответствии с пунктом 3.2. договора покупатель оплачивает цену договора в течение двух дней с даты подписания договора.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за период с 21.02.2013 по 01.12.2013 в сумме 178 932 рублей 65 копеек арбитражный суд первой инстанции правомерно признал обоснованным.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что представленные в дело копии договоров купли-продажи, заключенные между закрытым акционерным обществом «Новоенисейский ЛХК» и ООО «РеалСтрой», не могут являться основанием для дальнейшего распоряжения самоходными машинами до момента их перерегистрации на нового собственника. Суд первой инстанции неверно истолковал пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

Арбитражный апелляционный суд отклоняет данный довод как необоснованный, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Данная норма распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации (пункт 2 указанной статьи). Лицо, с момента приобретения автомобиля (перехода права собственности по условиям договора купли-продажи) на основании пункта 1 статьи 209 и пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им с учетом требований законодательства Российской Федерации о государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники. Оформление каких-либо иных документов для лица, приобретшего автомобиль по письменному договору, законодательством не предусмотрено.

В силу абзаца 2 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» при изменении места регистрации транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке юридические и физические лица - собственники транспортных средств обязаны снять их с учета в тех подразделениях государственной инспекции, в которых они зарегистрированы.

Представленные в материалы дела договоры купли-продажи спорных транспортных средств от 29.01.2013, заключенные между закрытым акционерным обществом «Новоенисейский лесохимический комплекс» и ООО «РеалСтрой», и паспорта самоходных машин свидетельствуют о том, что закрытое акционерное общество «Новоенисейский лесохимический комплекс» являлось собственником спорных транспортных средств, закрытое акционерное общество «Новоенисейский лесохимический комплекс» было обязано снять их с учета в том подразделении государственной инспекции, в котором они зарегистрированы, но указанную процедуру не произвело. Поскольку сделка, по которой ООО «РеалСтрой» приобрело спорное имущество, отвечает признакам действительной сделки, не снятие закрытым акционерным обществом «Новоенисейский лесохимический комплекс» транспортных средств с учета не лишает истца права распоряжения транспортными средствами, приобретенными в соответствии с действующим законодательством.

При отчуждении транспортных средств действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, истец вправе был распоряжаться автотранспортными средствами, которые не были сняты с учета прежним собственником, поскольку основанием для распоряжения движимым имуществом являются договоры купли-продажи.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы повторяют доводы возражений, заявленных ответчиком в суде первой инстанции на исковое заявление, которым дана полная и правильная оценка в обжалуемом судебном акте.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2014 года по делу №А33-20495/2013 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2014 года по делу          №А33-20495/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи:

О.В. Петровская

Д.В. Юдин