Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

распоряжения № 1258 в 13 час. 20 мин. 29.04.2013 состав поезда отправлен на станцию назначения Новая Еловка Красноярской железной дороги с изменением номера поезда 3744. Срок доставки вагонов подлежит увеличению на 7 суток.

Согласно актам общей формы от 19.04.2013 № 695, от 19.04.2013 № 697, от 22.04.2013 № 716, от 22.04.2013 № 713, от 24.04.2013 № 1377, от 24.04.2013 № 1379, от 26.04.2013 № 1389, от 26.04.2013 № 1391, от 28.04.2013 № 1/4998, от 28.04.2013 № 1/4997, от 28.04.2013 № 1/4996, от 19.04.2013 № 699, от 19.04.2013 № 696, от 19.04.2013 № 698, от 22.04.2013 № 714 от 22.04.2013 № 715, от 24.04.2013 № 1375, от 24.04.2013 № 1376, от 24.04.2013 № 1378, от 26.04.2013 № 1390 от 26.04.2013 № 1387, от 26.04.2013 № 1388, от 28.04.2013 № 1/4994, от 28.04.201 № 1/4995 вагоны в составе поезда № 1780 индекс 0300-004-8814 на основании распоряжения № 1043 отставлены от движения на станции Калачинская Западно-Сибирской железной дороги в 23 час. 24 мин. 19.04.2013 в связи с завышением нормативного рабочего парка вагонов на станции Новая Еловка по причине невыполнения грузополучателем (ЗАО «РН-Транс») технологического срока оборота вагонов, вызванного увеличением норм на погрузку. На основании распоряжения № 955 в 00 час. 00 мин. 23.04.2012 состав указанного поезда был отправлен на станцию Мошково Западно-­Сибирской железной дороги для дальнейшего бросания. На основании распоряжения № 1090 вагоны в составе поезда № 2466 индекс 0300-004-8814 отставлены от движения по станции Мошково Западно-Сибирской железной дороги в 16 час. 30 мин. 24.04.2013 в связи с завышением нормативного рабочего парка вагонов на станции Новая Еловка по причине невыполнения грузополучателем (ЗАО «РН-Транс») технологического срока оборота вагонов, вызванного увеличением норм на погрузку. На основании распоряжения № 995 состав поезда № 2466 индекс 0300-004-8814 в 23 час. 10 мин. 26.04.2013 отправлен на станцию назначения Новая Еловка Красноярской железной дороги с изменением номера поезда 3702. Срок доставки вагонов подлежит увеличению на 6 суток.

В соответствии с актами общей формы от 30.04.2013 № 2/9884, от 30.04.2013 № 2/9915, от 30.04.2013 № 1/5083, от 30.04.2013 № 1/5079, от 30.04.2013 № 1/5073, от 30.04.2013 № 1/5074 вагоны в составе поезда № 3702 индекс 8800-932-8814 на основании распоряжения № 1252 отставлены от движения на станции Ачинск-1 Красноярской железной дороги в 01 час. 07 мин. 30.04.2013 в связи с завышением нормативного рабочего парка вагонов на станции Новая Еловка по причине невыполнения грузополучателем (ЗАО «РН-Транс») технологического срока оборота вагонов, вызванного увеличением норм на погрузку. На основании распоряжения № 1265 в 09 час. 10 мин. 30.04.2013 состав поезда отправлен на станцию назначения Новая Еловка Красноярской железной дороги с изменением номера поезда 3724. Срок доставки вагонов подлежит увеличению на 1 сутки.

В составе вышеуказанных поездов находились вагоны, отправленные, в том числе, по спорным транспортным железнодорожным накладным.

В пункте 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения России от 18.06.2003 № 26 предусмотрено, что задержка вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, осуществляется на основании распоряжения уполномоченного представителя перевозчика о задержке вагонов, контейнеров, в котором указывается номер поезда, количество вагонов, контейнеров, их номера, дата, время и причина задержки.

Перевозчик на основании этого распоряжения извещает станцию назначения о задержке вагонов, контейнеров в пути следования с указанием всех задержанных вагонов, контейнеров и станций задержки. Станция назначения, в свою очередь, извещает об этом грузоотправителя, грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования. В аналогичном порядке дается распоряжение и извещение о дате и времени отправления задержанных вагонов, контейнеров на станцию назначения.

На станции назначения на факт задержки вагонов, контейнеров перевозчиком составляется акт общей формы, в котором указываются причина задержки вагонов, контейнеров, номер поезда, количество всех задержанных вагонов, контейнеров, а также их номера, время начала и окончания задержки вагонов, контейнеров по каждой станции.

Данный акт общей формы передается вместе с железнодорожной транспортной накладной грузополучателю, владельцу или пользователю железнодорожного пути необщего пользования. Если задержка вагонов по причинам, зависящим от грузополучателя, привела к нарушению сроков доставки грузов, на основании акта общей формы на станции назначения перевозчик определяет время задержки для начисления и взыскания в установленном порядке платы за пользование вагонами, контейнерами, причитающейся с грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования.

Таким образом, по факту задержки груза может быть оформлено несколько актов общей формы: на станции отправления, на промежуточных станциях и на станции назначения.

При этом, в соответствии с пунктом 2.6 Методических рекомендаций по оформлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения, по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев или пользователей железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных распоряжением открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от 22.03.2012 № 558р, уполномоченный работник станции назначения регистрирует поступившие распоряжения в книге входящих приказов (распоряжений) и на основании распоряжения и телеграммы (телефонограммы) начальника станции задержки вагонов, контейнеров передает извещение о задержке вагонов, контейнеров в пути следования в письменной форме грузополучателю, владельцу или пользователю железнодорожного пути необщего пользования согласно приложению 3 к настоящим Рекомендациям. Извещение, в котором указывается полная информация о задержанных вагонах, контейнерах, составляется в двух экземплярах и регистрируется в книге исходящей документации. Первый экземпляр извещения передается под роспись грузополучателю, владельцу или пользователю железнодорожного пути необщего пользования, второй экземпляр с отметкой о получении остается в делах станции. При отказе грузополучателя в проставлении отметки о получении извещения, в течение одних суток с момента отстановки поезда от движения, указанное извещение направляется грузополучателю почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении.

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что ответчиком надлежащим образом была исполнена обязанность по извещению закрытого акционерного общества «РН-Транс» о задержке вагонов, направленных по спорным железнодорожным накладным (извещения о задержке вагонов, контейнеров в пути следования № 262, 21, 256, 266, 263, 261, и об отправлении задержанных вагонов, контейнеров в пути следования 262/1, 21/1, 256/1, 266/1, 263/1, 261/1) .

Грузополучатель, извещенный о задержке вагонов, знал, что указанные вагоны на станцию назначения не будут доставлены в установленные сроки, каких-либо мер к их своевременной доставке не принял, перевозчику свои замечания в извещениях не изложил, следовательно, был согласен, что на станции назначения находится избыточное количество вагонов, а обязанность перевозчика накапливать вагоны на станции назначения нормативно не закреплена.

Перевозчиком в материалы дела представлены также телеграммы о невозможности приема вагонов станцией назначения и о задержке их в пути следования и телеграммы о выпуске поездов, задержанных ранее.

Распоряжения о задержке вагонов, контейнеров в пути следования   и распоряжения об отправлении задержанных вагонов, контейнеров в пути следования  представлены в материалы дела в виде выписок из книги регистрации распоряжений. Сомнений относительно существования данных распоряжений не возникало.

На основании указанных распоряжений на станциях Тимонино, Красноярск, Ачинск-1, Боготол Красноярской железной дороги, станциях Калачинская и Мошково Западно­Сибирской железной дороги передавались оперативные сообщения с указаниями об отставлении поездов от движения и о выпуске поездов, задержанных ранее.

На основании этих же распоряжений работниками открытого акционерного общества «Российские железные дороги» совершались фактические действия по задержке и отправке поездов.

Ответчик выполнил все требования Правил составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 45.

То обстоятельство, что в спорных железнодорожных транспортных накладных отсутствуют отметки о задержке вагонов и о составлении актов, не может явиться основанием для признания представленных ответчиком актов общей формы недостоверными доказательствами. Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается факт задержки спорных вагонов на промежуточной станции в связи с неприемом их станцией назначения, в связи с чем, отсутствие в транспортных накладных отметки о составлении актов не может умалять данные акты как доказательства по делу.

Ответчик оформил вышеназванные акты общей формы на основании пункта 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения России от 18.06.2003 № 45, и представил надлежащие доказательства вины грузополучателя (закрытого акционерного общества «РН-Транс») и отсутствия технических возможностей накопления вагонов на станции назначения.

Следовательно, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что представленными документами подтверждается факт задержки спорных вагонов по вине грузополучателя, в связи с чем, на основании пункта 6.6. Правил срок доставки вагонов по накладным №№34815098, ЭЧ819655, ЭЧ819723, ЭЧ819751, ЭЧ819805, ЭЧ898928, ЭЧ977388, ЭЧ977601, ЭЧ994214, ЭШ106629, ЭЦ942854, ЭЧ022676, ЭЧ296276, ЭЧ299702 подлежит продлению на время задержки вагонов.

Ответчиком представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие задержку вагонов по вышеуказанным накладным по вине грузополучателя, в соответствии с действующими нормативными актами.

Обстоятельства, возникшие при исполнении ОАО «Российские железные дороги» и грузополучателем договора на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования локомотивом перевозчика, не подлежат исследованию при рассмотрении настоящего дела шире, чем следует из указанных выше норм.

Истец не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие об оспаривании грузополучателем - закрытым акционерным обществом «РН-Транс» -представленных в материалы дела актов общей формы.

Ответчик представил в материалы дела извещения грузополучателя о задержке вагонов по его вине, извещения об отправлении задержанных вагонов,  акты общей формы станции назначения, которые в совокупности подтверждают довод ответчика о вине грузополучателя.

Истец доводы ответчика документально не опроверг, доказательств простоя вагонов по иным причинам, нежели указанные ответчиком, не представил.

В этой связи суд приходит к выводу о необоснованности доводов апелляционной жалобы и об отсутствии оснований для изменения или отмены решения.

В остальной части решение не обжаловано сторонами, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его проверки в этой части.

На основании изложенного обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Красноярского края от  5 февраля 2014 года по делу              №  А33-19645/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай