Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-22451/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  17 апреля 2014  года.

Полный текст постановления изготовлен           21 апреля 2014  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,

секретаря судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от Краевого бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница»:

Зайцева Н.Г., представителя по доверенности № 02.07/5212 от 28.08.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «Стройтехникс»: Нахаенок Н.В., представителя по доверенности от 27.03.2014,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «19» февраля  2014 года по делу № А33-22451/2013,  принятое судьей Рудовой Л.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройтехникс» (ИНН 2464211990, ОГРН 1082468048618) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница» (ИНН 2465030876, ОГРН 1022402478900)  о взыскании 309 021 рублей  57 копеек пени за период с 11.11.2011 по 18.11.2013.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 февраля 2014 года иск удовлетворен  частично -  с Краевого  государственного  бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехникс» взыскано  308 611 рублей 08 копеек неустойки и 9 168 рублей 50 копеек  судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

Ответчик полагает, что  до вступления в законную силу решения суда от 09.01.2013 у него отсутствовали основания для  какой-либо дополнительной оплаты работ, поскольку именно суд уменьшил неустойку  на 1 539 335 рублей 40 копеек. Исполнительный лист был исполнен 18.11.2013 по письму казначейства от 03.10.2013.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании решения аукционной комиссии от 17.05.2010 №ЭА037/10 между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Краевая клиническая больница» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехникс» (подрядчик) заключен государственный контракт от 04.06.2010 № 37/10 (далее - контракт), по которому подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить капитальный ремонт кровли и ливневой канализации здания пищеблока КГБУЗ ККБ в соответствии с документацией об аукционе. Работы на объекте выполняются иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (пункт 1.1. контракта).

Подрядчик обязался выполнить работы в течение 2 месяцев с момента заключения государственного контракта в соответствии с проектно-сметной документацией, разработанной ООО НПМП «Сибпромтехпроект», копиями документов, подтверждающих соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим выполнение работ, являющихся предметом контракта, которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.2. контракта).

Стоимость работ установлена пунктом 1.3. контракта в размере 5 100 154 руб. 20 коп. (за счет средств долгосрочной целевой программы «Укрепление материально-технической базы краевых государственных муниципальных учреждений здравоохранения и краевых государственных учреждений среднего профессионального и дополнительного профессионального образования Красноярского края на 2009-2011 годы», краевой бюджет). Цена контракта формируется с учетом расходов на материалы, работы, перевозку, страхование, НДС, уплату налогов и других обязательных платежей. Цена не может быть изменена в течение срока действия контракта.

Все расчеты между подрядчиком и заказчиком производятся путем перевода безналичных денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 2.1. контракта).

Согласно пункту 2.2. контракта оплата за фактически выполненные объемы работ производится по формам КС-2, КС-3, подписанным заказчиком и подрядчиком поэтапно согласно финансированию, 2 квартал не более 700 500 руб., 3 квартал в полном объеме. Данная сумма выплачивается в полном объеме при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

По условиям контракта подрядчик обязался выполнить работу в соответствии с проектно-сметной документацией и в согласованные сроки, не нарушая технологии производства работ (пункт 4.1.1. контракта).

Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (пункт 4.2.2 контракта).

Ответственность сторон урегулирована разделом 6 контракта. В случае нарушения подрядчиком срока начала или окончания работ заказчик вправе вычитать из цены контракта в виде неустойки сумму, эквивалентную 1 % от цены контракта за каждый день задержки соответственно до момента начала работ или их окончания (пункт 6.2 контракта). В случае невыполнения подрядчиком в установленные сроки всего комплекса работ, предусмотренных контрактом, размер неустойки составляет 1 % от стоимости фактически выполненных работ (пункт 6.3 контракта). Заказчик вправе самостоятельно вычитать неустойку из цены контракта при осуществлении оплаты согласно представленных и подписанных сторонами актов (пункт 6.4 договора). Убытки заказчика, вызванные неисполнением подрядчиком всего комплекса работ, предусмотренных контрактом (в том числе в результате возврата в бюджет неиспользованных денежных средств) подлежат возмещению в полном объеме в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.5. контракта).

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами, но не ранее 10 дней с момента проведения торгов, и действует до 31.12.2010; при этом в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия настоящего государственного контракта не влечет прекращения взятых на себя обязательств сторон (пункт 3.1 контракта).

Согласно пункту 9.1 контракта споры и разногласия, возникшие между сторонами по настоящему контракту, разрешаются путем переговоров. Срок для предъявления и рассмотрения претензий - 10 дней.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу исполнения условий настоящего контракта и невозможности урегулирования этого спора путем переговоров, спор передается на разрешение в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 9.2. договора).

Во исполнение условий государственного контракта от 04.06.2010 № 37/10 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 5 100 154 руб. 20 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ от 28.07.2010 № 1 на сумму 1 002 873 руб. 74 коп., от 28.07.2010 № 2 на сумму 270 094 руб. 92 коп., от 29.09.2010 №3 на сумму 3 361 444 руб. 76 коп., от 10.11.2010 № 4 на сумму 174 243 руб. 02 коп., от 10.11.2010 №5 на сумму 291 497 руб. 76 коп., оформленными к актам справками о стоимости выполненных работ и затрат от 28.07.2010 № 1 на сумму 1 272 968 руб. 66 коп., от 29.09.2010 № 1 на сумму 3 361 444 руб. 76 коп., от 10.11.2010 № 3 на сумму 465 740 руб. 78 коп.

Со стороны Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранению «Краевая клиническая больница» формы КС-2, КС-3 подписаны без возражений по объемам, качеству, стоимости работ.

Обязательства по оплате выполненных и принятых работ Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Краевая клиническая больница» исполнены частично - посредством перечисления денежных средств в общей сумме 2 785 618 руб. 80 коп. по платежным поручениям от 01.09.2010 № 839 на сумму 1 272 968 руб. 66 коп., от 30.11.2010 № 452 на сумму 1 512 650 руб. 14 коп.

Принимая во внимание положения пункта 9.1. государственного контракта от 04.06.2010 №37/10, истец обратился к ответчику с претензией от 13.04.2011, содержащей требование об оплате 2 314 535 руб. 40 коп. Претензия получена ответчиком 14.04.2011, вх. №1623.

Ответчик отказал в выплате суммы задолженности, ссылаясь на нарушение подрядчиком условий контракта, выразившееся в задержке сроков начала работ (на 26 дней) и их окончания.

Уведомлением от 22.11.2010 заказчик проинформировал подрядчика о начислении неустойки в сумме 2 314 535 рублей 40 копеек и ее удержании из стоимости выполненных работ.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании 2 314 535 рублей 40 копеек долга по государственному контракту от 04.06.2010 №37/10.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-7136/2011 от 11.08.2011, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2012, исковое требование общества было удовлетворено.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2013            исковые требования удовлетворены частично. С заказчика взыскана задолженность в размере 1 539 335 рублей 40 копеек. В остальной части иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.08.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.2013 № ВАС-2241/12 в передаче дела № А33-7136/2011 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.01.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2013 по тому же делу отказано.

Суды, удовлетворяя требование подрядчика, не оспаривавшего факт нарушения срока выполнения обусловленных контрактом работ, но настаивавшего на уменьшении размера подлежащей применению к нему ответственности, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательств, а не средством обогащения за счет должника пришли к выводу о наличии правовых оснований для ее уменьшения.

Истец полагает, что поскольку окончательная сдача работ по государственному контракту № 37/10 от 04.06.2010 состоялась 10.11.2011, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2013 по делу №А33-7136/2011, фактически денежные средства, взысканные указанным решением суда уплачены ответчиком 18.11.2013, у ответчика имеется просрочка в оплате за выполненные и принятые ответчиком работы по государственному контракту.

За просрочку оплаты выполненных работ, в соответствии с пунктом 6.6 контракта установлена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Ссылаясь на просрочку в отплате выполненных работ по государственному контракту за период с 11.11.2011 по 25.12.2011 (44 дня), за период с 14.09.2012 по 18.11.2013 (430 дней), всего 474 дня, истец начислил ответчику неустойку, исходя их ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% в сумме 200 625 руб. 36 коп., исходя из расчета: 1 539 335,40 руб. * 8,25% /300 *474 дн. За период с 26.12.2011 по 13.09.2012 (264 дня), истец начислил ответчику неустойку, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8% в сумме 108 369 рублей 21 копейка, исходя из расчета: 1 539 335 рублей 40 копеек * 8% /300 * 264 дн., всего истец начислил   309 021 рублей  57 копеек (200 625 руб. 36 коп. + 108 369 руб. 21 коп.).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.6 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, подрядчик вправе потребовать уплату неустойки в размере действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Поскольку материалами дела подтверждается, что оплата суммы задолженности по государственному контракту произведена ответчиком 18.11.2013  сумма неустойки составила                308 611 рублей 08 копеек, начисленной:

за период с 11.11.2011 по 25.12.2011 (45 дней) по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%, установленной Указанием банка России от 29.04.2011 № 2618-У и Указанием банка России от 13.09.2012 № 2873-У);

за период с 26.12.2011 по 13.09.2012 (263 дня) по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8%, установленной Указанием банка России от 23.12.2011 № 2758-У;

за период с 14.09.2012 по 18.11.2013 (431 день) по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ