Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Кодекса юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В данном случае в пункте 2.8 договора подряда стороны предусмотрели порядок оплаты выполненных работ, согласно которому оплата работ производится не в полном объеме: десять процентов подлежат возврату в течение 30 дней после подписания акта технического осмотра сетей ВиК и ТС эксплуатирующей организацией.

Следовательно, ответчик обязан уплатить истцу обусловленную цену лишь после подписания акта технического осмотра сетей ВиК и ТС эксплуатирующей организацией.

Включение в договор подряда такого положения об оплате работ не противоречит пункту 2 статьи 746 Кодекса. При этом в силу данного договора обязательным условием наступления для подрядчика момента исполнения обязательства по оплате выполненных работ является получение акта технического осмотра сетей ВиК и ТС эксплуатирующей организацией.

Акт технического осмотра сети истцом был представлен и имеется в материалах дела (л.д. 78).

Данный акт подписан с участием истца, заказчика и эксплуатирующей организацией. Комиссия по результатам осмотра сети определила ее пригодность к эксплуатации.

Ссылки ответчика на нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющие лицо, осуществляющее управление жилым домом, апелляционный суд признает несостоятельными.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденными приказом Госстроя России от 30.12.1999 № 168, эксплуатация систем и сооружений водопроводно-канализационного хозяйства осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) в соответствии с правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (пункт 1.1.5 правил).

Пунктом 1.1.9 определено, что эксплуатация систем и сооружений ВКХ допускается при наличии у организации ВКХ лицензии на лицензируемые виды деятельности.

Организация ВКХ должна быть специализированной, иметь в своем штате лиц, обученных в соответствии с Методическим пособием по сертификации специалистов жилищно-коммунального хозяйства России (пункт 1.1.25. правил).

Для обеспечения эффективной работы организация ВКХ обязана содержать в исправном состоянии сооружения, коммуникации и оборудование; организовывать капитальный и планово-предупредительный ремонт; осуществлять технический надзор за строительством и реконструкцией и техническую приемку в эксплуатацию новых и реконструированных сооружений, коммуникаций и оборудования.

Организацией водопроводно-канализационного хозяйства в г. Красноярске является   ООО «Красноярский Жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом»).

08.04.2009 ООО «КрасКом» выдало заказчику строительства (ООО «СтройТрейд») технические условия для проектирования водопроводно-канализационных сетей и сооружений № 03365 из содержания которых следует, что ООО «СтройТрейд» обязано подготовить проект сетей водопровода и канализации, согласовать проект с ООО «Краском», при производстве работ по устройству сетей водопровода и канализации вызвать представителей ООО «Краском» для составления актов скрытых работ согласно СНиП 3.05.04-85; заключить договор с ООО «Краском» в соответствии с пунктом 3 статьи 12 № 210-ФЗ от 30.12.2004.

Письмами от 22.10.2009 № 6656, от 22.10.2010 №КЦО-3508, направленных в адрес ООО «СтройТрейд» ООО «Краском», вносились изменения в указанные технические условия.

Согласно пункту 1.1.6 правил, организация ВКХ осуществляет эксплуатацию и обеспечивает функционирование систем водоснабжения и канализации в соответствии с договором, заключенным между собственником этих систем и организацией ВКХ.

Так, 02.10.2012 между ООО «Красноярский Жилищно-коммунальный комплекс» (организацией ВКХ) и ООО «СтройТрейд» (заказчиком строительства) заключен договор о подключении объекта капитального строительства к входящим в систему коммунальной инфраструктуры сетям инженерно-технического обеспечения, включающим водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод № 645-12.

Эксплуатирующая организация определена сторонами в акте от 12.12.2013 (л.д. 82) – в котором прямо указано, что эксплуатация канализации возлагается на общество с ограниченной ответственностью «КрасКом».

Поскольку истец строил только сети канализации (пункт 1.1 договора), возложение на него обязанности представить ответчику единый акт технического осмотра сетей водоснабжения и канализации и тепловых сетей, является необоснованным,  из условий договора данное требование не следует.

Таким образом, акт технического состояния канализации от 25.09.2013 является основанием  в соответствии с пунктом 2.8 договора подряда от 22.05.2013 № 22/05-2013 для выплаты  642 768 рублей 54 копеек.

Доказательств оплаты 642 768 рублей 54 копеек долга не представлено, факт неоплаты в указанной сумме не оспаривается.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края  от  1 февраля 2014  на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного суда Красноярского края  от 1  февраля 2014    года по делу              № А33-21350/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская