Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу n А33-2486/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

работы по проекту «Эвенкийской (Туруханской) ГЭС». 23 августа 2007 года на совещании при Предсе­дателе Правления РАО «ЕЭС» по вопросу о проекте «Эвенкийской (Туруханской) ГЭС» принято решение начать работу по реализации Проекта о строительстве Эвенкийского гидроэнергетического комплекса (протокол № 37 от 23.08.2007). Генеральным директором общества «Богучанская ГЭС» 12.07.2006 утвержден план-график выполнения проекта Эвенкийской ГЭС на период 2006-2010 г.г. По утвержденному плану получение заключения государственной экспертизы ТЭО (проект) Эвенкийской ГЭС планируется в июле-августе 2010 года.

Общество «Богучанская ГЭС» имеет лицензии № 934888 от 08.10.2007, № 934946 от 08.10.2007, № 935030 от 08.10.2007 на осуществление проектирования зданий и сооружений первого и второго уровней ответственности, а также проведение инженерных изысканий для их строительства.

Таким образом, проведение обществом «Богучанская ГЭС» работ по разработке части про­ектной документации является необходимым промежуточным этапом (частью) комплекса работ по подготовке проектной документации строительства Эвенкийской ГЭС, который также, в свою очередь, является промежуточным этапом реализации всего проекта строи­тельства гидроэлектростанции.

При  изложенных обстоятельствах  на промежуточном этапе подготовки проектной документации законодательством не предусмотрено наличие государственного заказа на проектирование гидроэлектростанции, разрешения государственных органов на проведение работ, связанных со строительством гидротехнических сооружений, как особо опасных, технически сложных и уникальных объектов,  проектно-сметной документации. При этом отсутствие у налогоплательщика на данном этапе указанной документации не свидетельствует о неправомерности предъявления налоговых вычетов .

Следовательно, суд первой инстанции правомерно признал  недействительным решение № 803 от 11.01.2008 в части предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на до­бавленную стоимость в сумме 716 949,15 рублей.

Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 июня 2008 года по делу № А33-2486/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Г.Н. Борисов

Н.М. Демидова