Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу n А33-16109/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

юридическое лицо, в регистрации которого было отказано оспариваемым решением от 02.08.2013, зарегистрировано 19.08.2013, не принимаются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Из положений статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что факт несоответствия оспариваемого решения закону и нарушения данным решением прав и законных интересов заявителей устанавливается судом на момент принятия оспариваемого решения, поэтому последующее устранение нарушения прав и законных интересов заявителей вывод суда о нарушении на момент принятия оспариваемого решения не изменяет.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в связи с принятием инспекцией оспариваемого решения заявители вынуждены были повторно обращаться с соответствующим заявлением и нести дополнительные расходы.

Факт регистрации юридического лица, в регистрации которого было отказано оспариваемым решением инспекции, является основанием для непринятия судом восстановительной меры в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, взыскал с инспекции в пользу Лубышева Николая Анатольевича 200 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 15 700 рублей судебных издержек, которые документально подтверждены и являются разумными. Инспекция решение суда первой инстанции в указанной части не оспаривает.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины, в том числе за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» января 2014 года по делу                        № А33-16109/2013 в  обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

Н.А. Морозова

Е.В. Севастьянова