Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу n А33-22530/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

осуществлению необходимых расходов, проведению контроля, учета и планирования; данная деятельность приносит общине доход, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку указанные обстоятельства неразрывно связаны с образом жизни общины и не свидетельствуют о том, что вменяемое общине правонарушение за самовольное занятие лесных участков связано с осуществлением общиной предпринимательской или иной экономической деятельности.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данный спор не связан с осуществлением общиной предпринимательской или иной экономической деятельности, поскольку выявленное административным органом правонарушение допущено в сфере деятельности общины, неразрывно связанной с ее образом жизни, не является для общины предпринимательской и иной экономической деятельностью, а относится к вопросам ее внутренней организации, следовательно, община привлечена к административной ответственности не в качестве субъекта предпринимательской деятельности и не в связи с ее осуществлением, в связи с чем, настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью настоящего спора арбитражному суду, при  отсутствии доказательств обращения в суд общей юрисдикции, является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «17» февраля  2014 года по делу                  № А33-22530/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение  месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.А. Колесникова