Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу n А74-594/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Таким образом, окончание срока действия договора рассматривается как основание прекращения договорных обязательств лишь при условии, что об этом прямо указано в законе или договоре. В остальных случаях договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, т.е. действуют правила пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик, как заказчик по государственному контракту, принял на себя обязательство по оплате за изготовление для инвалидов протезно-ортопедических изделий. Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение принятых истцом по государственному контракту обязательств. Оплата по государственному контракту в сумме 33 849 рублей ответчиком не произведена. Таким образом, обязательство, вытекающее из государственного контракта, ответчиком выполнено не было. Поскольку обязательство по оплате является договорным обязательством, следовательно, сохраняется и после истечения срока действия договора.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя согласно государственному контракту обязательства по оплате стоимости изготовленных  для инвалидов протезно-ортопедических изделий, судом первой инстанции обоснованно взыскана сумма задолженности в размере 33 849 рублей.

Принимая во внимание, что при проверке решения  Арбитражного суда Республики Хакасия от 06 июня 2008 года апелляционной инстанцией нарушений норм материального и процессуального права не установлено, Третий арбитражный апелляционный суд считает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 06 июня 2008 года по делу № А74-594/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия, г. Абакан в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.А. Кириллова

И.А. Хасанова