Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу n А33-20914/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
105, в установленный срок были бы отпущены
гражданину. В наличии у филиала предприятия
- «Центральная районная аптека №8» имеются
транспортные средства, что позволяет
осуществить быструю доставку
лекарственных препаратов из одного
структурного подразделения в другое в
установленный срок. Документы,
подтверждающие наличие транспортных
средств и документы о товарных остатках,
были предоставлены в
прокуратуру г. Бородино
Красноярского края при проведении
проверки.
Доказательств, подтверждающих нарушение предприятием установленного абзацем 3 пункта 2.12 Порядка № 785 порядка и срока обслуживания рецептов на лекарственные средства, входящие в минимальный ассортимент лекарственных средств, прокурором в материалы дела не представлено. Исходя из вышеизложенного, основания для вывода о нарушении предприятием вышеизложенных требований Закона об обращении лекарственных средств, Порядка № 785 отсутствуют. Следовательно, прокурором не доказано наличие в действиях (бездействии) предприятия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП. Доводы прокурора, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм материального права и несоответствующие установленным по делу обстоятельствам. Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины по данной категории дел. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» января 2013 года по делу № А33-20914/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Г.А. Колесникова Судьи: И.Н. Бутина О.А. Иванцова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|