Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу n А33-20914/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

105, в установленный срок были бы отпущены гражданину. В наличии у филиала предприятия - «Центральная районная аптека №8» имеются транспортные средства, что позволяет осуществить быструю доставку лекарственных препаратов из одного структурного подразделения в другое в установленный срок. Документы, подтверждающие наличие транспортных средств и документы о товарных остатках, были предоставлены в прокуратуру                  г. Бородино Красноярского края при проведении проверки.

Доказательств, подтверждающих нарушение предприятием установленного абзацем 3 пункта 2.12 Порядка № 785 порядка и срока обслуживания рецептов на лекарственные средства, входящие в минимальный ассортимент лекарственных средств, прокурором в материалы дела не представлено.

Исходя из вышеизложенного, основания для вывода о нарушении предприятием вышеизложенных требований Закона об обращении лекарственных средств, Порядка № 785 отсутствуют. Следовательно, прокурором не доказано наличие в действиях (бездействии) предприятия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4                   статьи 14.1 КоАП.

Доводы прокурора, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм материального права и несоответствующие установленным по делу обстоятельствам.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» января 2013 года по делу                       № А33-20914/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

И.Н. Бутина

О.А. Иванцова

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также