Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу n А33-20820/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП за осуществление охранной деятельности зданий вокзалов, подлежащих государственной охране (дело № А33-8574/2013), не является основанием для освобождения общества от административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП за нарушение условий, предусмотренных лицензией, в виде отсутствия личных карточек охранников.

Административное наказание назначено обществу в минимальном размере санкции части 3 статьи 14.1 КоАП.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «27» января 2014 года по делу                       № А33-20820/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.А. Колесникова