Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу n А33-1985/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о признании ненормативного акта недействительным, а, рассмотрев настоящий спор по существу, суд первой инстанции фактически восстановил срок на обжалование.

Более того, срок, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует исчислять со дня, когда предприятию в лице его конкурсного управляющего стало известно о распоряжении Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Канска. Конкурсный управляющий предприятия узнал о незаконном изъятии имущества только 12.01.2008, то есть с момента передачи ему документов, значит, срок для обжалования распоряжения начал течь с 12.01.2008, с заявлением в суд предприятие обратилось 20.02.2008, то есть в пределах установленного срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Поскольку выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого распоряжения  не соответствуют обстоятельствам дела, то решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей за рассмотрение заявления в суде первой инстанции и апелляционной жалобы подлежат взысканию с ответчика в пользу предприятия.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края  от  «16» мая 2008 года по делу  № А33-1985/2008 отменить, принять новое решение.

Признать недействительным распоряжение Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Канска от 06.07.2004 № 44 «О передаче муниципального имущества в городскую казну».

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Канска в пользу муниципального унитарного предприятия по эксплуатации инженерных коммуникаций и обслуживанию населения «Эпикон» г. Канска 3 000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи

Г.Н. Борисов

Г.А. Колесникова