Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 по делу n А33-20358/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2007 года

Дело №

А33-20358/2006-03АП-460/2007

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.

судей: Гуровой Т.С., Магда О.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу   товарищества на вере «Конэксбизнес и Компания», г. Красноярск

на решение  Арбитражного суда  Красноярского края

от  «10 »   мая  2007   года по делу  №  А33-20358/2006,

принятое  судьей  Шуваевой Е.В.

В судебном заседании участвовали:

от Глинской Ю.П. -  Зябликов Н.А. – представитель по доверенности от 12.01.2007;

от Глинского И.В. – Зябликов Н.А. – представитель по доверенности от 02.03.2006;

от ответчика – Богачев О.В. – представитель по доверенности от 31.08.2006.

Протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Шкреба К.В.

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 07 сентября 2007 года. В полном объеме постановление изготовлено 07 сентября 2007 года.

Глинский Игорь Валентинович, Глинская Юлия Павловна обратились в арбитражный суд с иском к товариществу на вере «Конэксбизнес и Компания» о взыскании с учетом увеличения 392 922 руб. 14 коп., из которых  359 350 руб. составляет вклад в складочный капитал товарищества, 33 572 руб. 14 коп. составляют проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2006 по 21.03.2007, а также расходы на оплату услуг представи­теля в сумме        35 935 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Филатова Юлия Владимировна, Апанович Альбина Константиновна, Карпова Татьяна Евгеньевна.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.05.2007 иск удовлетворен.

Товарищество на вере «Конэксбизнес и Компания» обратилось в с апелляционной жалобой от 09.06.2007 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.05.2007.

В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- ссылка в решении на то, что внесенный истцами вклад в складочный капитал товарищества на вере не является задатком, не основана на законе;

-  из статьи 85 Гражданского кодекса Российской Федерации не следует, что право собственности на имущество, внесенное в складочный капитал товарищества на вере, к товариществу не переходит; также нельзя сделать вывод о запрете законодателя выдавать свидетельство участнику-вкладчику при внесении лишь части вклада;

- вывод суда о том, что у товарищества нет обязательств перед вкладчиком, является незаконным, поскольку праву вкладчика должна корреспондировать соответствующая обязанность товарищества;

- словосочетания «получить свой вклад» и «передать свою долю» не являются синонимами, как утверждает суд первой инстанции;

- утверждение арбитражного суда первой инстанции о том, что учредительным договором определяется порядок получения участником внесенного вклада, но не размер выплаты вклада, является незаконным.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Филатова Юлия Владимировна, Апанович Альбина Константиновна, Карпова Татьяна Евгеньевна, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились (телеграммы №№ 04490124, 04489530, 04489970). Дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на доводах, изложенных в апелляционной жалобе.

Представитель Глинского И.В., Глинской Ю.В. согласился с обжалуемым решением, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства: 

 18.04.2002 собранием полных товарищей утвержден учредительный дого­вор (новая редакция) товарищества на вере «Конэксбизнес и компания». Государственная регистрация товарищества на вере «Конэксбизнес и компания» произведена администрацией Центрального района города Красноярска 25 апреля 2002 года за номером 619.

В соответствии с пунктом 5.1. учредительного договора товарищества на вере «Кон­эксбизнес и компания» размер складочного капитала товарищества составляет не менее 400 000 руб., при этом вклады полных товарищей в складочный капитал составляют 200 000 руб., вклады коммандитистов в складочный капитал составляют не менее 200 000 руб.

Согласно пункту 6.3. учредительного договора товарищества на вере «Конэксбизнес и компания» вкладчик (коммандитист) обязан внести вклад в складочный капитал в порядке и сроки, предусмотренные договором о внесении вклада. Внесение вклада (части вклада) удостоверяется свидетельством, выдаваемым вкладчику товарищества.

Между Глинским И.В., Глинской Ю.П.  и товариществом на вере «Конэксбизнес и компания»  был заключен договор № 195В от 03.10.2003 о внесении вклада в складочный капитал товарищества на вере «Конэксбизнес и компания».

Согласно пункту 1.1. указанного договора вкладчики после подписания договора обязуются внести, а товарищество на вере «Конэксбизнес и компания» обязуется принять и оплатить его вклад в складочный капитал товарищества и выдать свидетельство о внесении вклада.

Пунктом 2.1. договора № 195В от 03.10.2003 предусмотрено, что размер вклада в складочный капитал товарищества на вере «Конэксбизнес и компания», вносимого вкладчи­ками в рублях, составляет сумму 350 000 руб.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что вклад в складочный капитал товарищест­ва на вере «Конэксбизнес и компания» вкладчики вносят по частям, а именно:

а)    в момент подписания договора вносится задаток в размере 119 250 руб.;

б)    остальная часть (части) вклада вносится в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью договора (приложение № 1).

В являющемся приложением № 1 к договору графике вклада в складочный капитал товарищества на вере «Конэксбизнес и компания» предусмотрено, что 03.10.2003 подлежит внесению сумма 119 250 руб. Даты и суммы последующих взносов выписываются на день передачи в коммерческий найм жилого помещения, приобретенного по выбору вкладчика, но не позднее 03.02.2004.

По квитанции к приходному кассовому ордеру от 03.10.2003 Глинский И.В., Глин­ская Ю.П. передали товариществу на вере «Конэксбизнес и компания» сумму 119 250 руб. В качестве основания платежа в квитанции указано на внесение паевого взноса по договору № 195В от 03.10.2003.

03.10.2003 товариществом на вере «Конэксбизнес и компания» Глинскому И.В., Глинской Ю.П. выдано свидетельство участника-вкладчика (коммандитиста) товарищества на вере «Конэксбизнес и компания».

Глинским И.В. (2-й участник), Глинской Ю.П.(2-й участник) и Филатовой Ю.В. (1-й участник)  был подписан договор о передаче вклада в складочном капитале товарищества на вере от 11.03.2006, согласно пункту 1 которого   1-й участник передаёт, а 2-й участник принимают на себя вклад в складочном капитале товарищества на вере «Конэксбизнес и компания» в размере 55 100 руб.

Глинским И.В. (далее-2-й участник), Глинской Ю.П. (далее-2-й участник) и Апанович А.К. (далее-1-й участник) был подписан договор о передаче вклада в складочном капитале товарищества на вере от 11.03.2006,  согласно пункту 1 которого 1-й участник передаёт, а 2-й участник принимают на себя вклад в складочном капитале товарищества на вере «Конэксбизнес и компания» в размере 62 500 руб.

Глинским И.В. (далее-2-й участник), Глинской Ю.П. (далее-2-й участник) и Карповой Т.Е. (далее-1-й участник) был под­писан договор о передаче вклада в складочном капитале товарищества на вере от 11.03.2006, согласно пункту 1 которого  1-й участник передаёт, а 2-й участник принимают на себя вклад в складочном капитале товарищества на вере «Конэксбизнес и компания» в размере 122 500 руб.

Уведомлениями от 11.03.2006 Апанович А.К., Карпова Т.Е., Филатова Ю.В. уведомили товарищество на вере «Конэксбизнес и компания» о передаче вклада Глинскому И.В., Глинской Ю.П. Направление уведомлений подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении №№ 11343, 11342, 11341.

13.03.2006 Глинский И.В., Глинская Ю.П. заявили о вы­ходе из товарищества на вере «Конэксбизнес и компания» и направили указанное заявление  в адрес товарищества на вере «Конэксбизнес и компания» с требованием в срок не позднее 60 дней с момента получения уведомления адре­сатом возвратить вклад в сумме 350 000 руб., излишне внесённую денежную сумму 9 350 руб.

Ссылаясь на то, товарищество на вере «Конэксбизнес и компания» не возвратило внесённый вклад по договору № 195В от 03.10.2003, истцы просят взыскать с ответчика 392 922 руб. 14 коп., из которых 359 350 руб. составляет вклад в складочный капитал товарище­ства, 33 572 руб. 14 коп. составляют проценты за пользование чужими денежными средства­ми за период с 16.05.2006 по 21.03.2007. Кроме того, истцы просят взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представи­теля в сумме 35 935 руб.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом не вере (коммандитным товариществом) признается товарищество, в котором наряду с участни­ками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и от­вечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников - вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.

Частью 1 статьи 83 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товари­щество на вере создается и действует на основании учредительного договора. Учредитель­ный договор подписывается всеми полными товарищами.

Согласно статье 85 Гражданского кодекса Российской Федерации вкладчик товари­щества на вере обязан внести вклад в складочный капитал. Внесение вклада удостоверяется свидетельством об участии, выдаваемым вкладчику товарищества.

Данная норма закона корреспондирует п. 6.3.2 учредительного договора ТНВ ««Конэксбизнес и компания».

Исполнение обязанности истцов по внесению вклада подтверждается  квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03.10.2003 на сумму 119 250 руб.,  свидетельством участника-вкладчика (коммандитиста) товарищества на вере «Конэксбизнес и компания» от 03.10.2003.

Согласно статье 85 Гражданского кодекса Российской Федерации  вкладчик товарищества на вере имеет право  передать свою долю в складочном капитале или ее часть другому вкладчику или третьему лицу. Данная норма закона  соответствует пункту 6.4.3 учредительного  договора ТНВ «Конэксбизнес и компания».

Как следует из материалов дела, вкладчики товарищества на вере «Конэксбизнес и компания» Филатова Ю.В.,   Апанович  А.К.,  Карпова Т.Е. передали Глинскому И.В., Глинской Ю.П. свои доли в складочном капи­тале товарищества на вере «Конэксбизнес и компания» в общей сумме 240 100 руб.

Договоры о передаче вкладов соответствуют пункту 4 части 2 статьи 85 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6.4.3. учредительного договора товарищества на вере «Конэксбизнес и компания».

Таким образом, размер вклада Глинского И.В., Глинской Ю.П. стал составлять 359 350 руб.

Исходя из пункта 3 части 2 статьи 85 Гражданского кодекса Российской Федерации вкладчик вправе по окончании финансового года выйти из товарищества и получить свой вклад в порядке, предусмотренном учредительным договором.

Пунктом 7.5. учредительного договора товарищества на вере «Конэксбизнес и ком­пания» предусмотрено, что в случае выхода коммандитиста из товарищества до окончания финансового года (при полностью внесенном вкладе) он получает свой вклад не позднее 60 дней с момента подачи заявления о выходе из товарищества без начисления дивидендов по вкладу.

Исходя из буквального прочтения пункта 3 части 2 статьи 85 Гражданского кодекса Российской Федерации вкладчики, выходя из коммандитного товарищества, вправе требовать возврата своего вклада, в отличие от полных товарищей, которые могут  претендовать на  стоимость части имущества товарищества, соответствующую их  доли в складочном капитале (ч.5 ст.82, ч.1 ст. 78 ГК РФ).

Заявлением от 13.03.2006 Глинский И.В., Глинская Ю.П. уведомили товарищество на вере «Конэксбизнес и компания» о выходе из состава вкладчиков. Согласно почтовому уведомлению № 11340 данное заявление ответчиком  получено 15.03.2006.

Таким образом,  у товарищества на вере «Конэксбизнес и компа­ния» в силу статьи 85 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство выплатить Глинскому И.В., Глинской Ю.П. сумму  вклада в размере 359 350 руб.

Суд апелляционной инстанции отмечает необоснованность вывода суда первой инстанции о том, что при внесении собственного имущества участником-вкладчиком в складочный капитал товарищества на вере право собственности на это имущество к товариществу не переходит.

В силу  части 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

Вместе с тем данный вывод суда первой инстанции не привел к принятию неправильного решения об удовлетворении исковых требований, в связи с чем не может являться основанием для отмены решения.

Судом апелляционной инстанции не принят как обоснованный довод ответчика о том, что внесенный истцами вклад в складочный капитал ТНВ «Конэксбизнес и компания» является задатком и не подлежит выплате при неполностью внесенном вкладе.

Исходя из части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе задатком.  Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (часть 1 статьи 380 ГК РФ). Согласно части 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая