Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2008 по делу n А33-97/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

представленным в материалы дела реестрам заказной корреспонденции вышеперечисленные требования и решения были направлены налоговым органом по месту государственной регистрации общества: 660119, Россия, Красноярский край, Емельяновский район, 20 км Енисейского тракта, 4 «А».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.04.2008, адресом (местом нахождения) юридического лица является: 660119, Россия, Красноярский край, Емельяновский район, 20 км Енисейского тракта,  4 «А».

Как следует из апелляционной жалобы, налогоплательщик не оспаривает постановление налогового органа от 14.08.2007 №784 по существу (суммы налогов и пеней, подлежащих уплате). Налогоплательщик также не указывает, каким образом неполучение им спорных требований и решений нарушило его права и законные интересы, принимая во внимание то обстоятельство, что суммы недоимки и пени им не оспариваются, налоги продекларированы самостоятельно, а неполучение требований и решений не освобождает его от обязанности уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Вместе с тем, доказательства подачи в налоговый орган заявления о необходимости направлять корреспонденцию по иному почтовому адресу налогоплательщик в материалы дела не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о несоблюдении налоговым органом процедуры бесспорного взыскания недоимки по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика.

Довод апелляционной жалобы о том, что в оспариваемом решении не указано, каким образом общество должно было обеспечить возможность вручения налоговым органом  требований и решений, а так же норма права, обязывающая налогоплательщика обеспечить данную возможность, рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклонен по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации на налоговые органы возложена обязанность по осуществлению контроля за соблюдением налогоплательщиками  законодательства о налогах  и сборах.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации в целях проведения налогового контроля организации подлежат постановке на налоговый учет в налоговых органах по месту нахождения. Постановка на учет организации в налоговом органе по месту нахождения осуществляется на основании сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре содержатся сведения и документы о юридическом лице - адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Из взаимосвязанных положений указанных норм следует, что сведения об адресе (месте нахождения)  юридического лица содержатся в государственном реестре, в том числе, для обеспечения исполнения налоговыми органами обязанности по осуществлению налогового контроля.

Процедура бесспорного принудительного взыскания налога и пеней на этапе направления требования об уплате налога предусматривает такой способ, как направление  требования по почте заказным письмом.

Из материалов дела усматривается, что спорные требования направлены налоговым органом в установленный статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации срок по юридическому адресу общества. В том случае, если бы общество предпринимало меры для получения заказных писем в отделении почтовой связи, исполнение обязанности налогового органа по вручению требований было бы документально подтверждено уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

В силу пункта 7 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Учитывая, что факт направления налоговым органом спорных требований и решений подтвержден реестрами заказной корреспонденции и почтовыми квитанциями, общество к отделению почтовой связи претензий не имеет (документы, свидетельствующие об обратном в материалах дела отсутствуют), суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что общество намеренно не получает почтовую корреспонденцию, направленную налоговым органом, в целях  уклонения от уплаты налогов и пеней. Указанные действия суд апелляционной инстанции расценивает как воспрепятствование законной деятельности должностных лиц налоговых органов и злоупотребление правом.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание то, что общество неоднократно обжаловало в арбитражный суд аналогичные постановления налогового органа по причине невручения требований об уплате налогов и пени (дела №А33-6337/2007, А33-10807/2007, А33-5658/2007, А33-12944/2007). При этом, каких либо действий для получения почтовой корреспонденции от налогового органа со стороны общества не предпринималось. Доказательства извещения налогового органа об иных способах либо по иному адресу направления налоговых документов обществом не представлено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции  является  законным и обоснованным, оснований для его отмены, в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2008 года по делу №А33-97/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Н.М. Демидова

Л.А. Дунаева