Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2008 по делу n А33-136/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

предпринимательской деятельности. В связи с чем, суду необходимо исследовать обстоятельства возникновения спорной скважины, основания передачи скважины обществу от ФГУП «Горно-химический комбинат». Кроме того, оспариваемое распоряжение явилось правовым основанием для регистрации права собственности муниципального образования на спорную скважину.

Из представленных в материалы дела документов невозможно сделать вывод, о каком спорном объекте идет речь, существуют ли две скважины (как настаивает администрация Есаульского сельсовета) или одна скважина под номером 118 (как утверждает общество).

Указанные противоречия не устранены судом первой инстанции, данное обстоятельство осталось невыясненным.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 мая 2008 года в удовлетворении требований общества отказано.

Вместе с тем, судом первой инстанции указанные выше обстоятельства не устанавливались и не исследовались.  К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  ФГУП «Горно-химический комбинат» и Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю не привлечены, решение по настоящему делу может повлиять на права и обязанности последних по отношению к обществу.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 №11-П указывается, что рассмотрение дела без участия лиц, о правах и обязанностях которых принято решение, ограничивает их конституционное право на судебную защиту, искажает саму суть правосудия, является отступлением от гарантированных статьями 19 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и судом, осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. В силу универсальности названных принципов данная правовая позиция распространяется на все виды судопроизводства. С ней согласуются положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которыми принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, расценивается как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену судебного акта, в том числе, в апелляционном  порядке.

Руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю.

В соответствии с подпунктом 4 части 4 и частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и  обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. При отмене решения по основаниям, предусмотренным частью 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права. Дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 мая 2008 года по делу №А33-136/2008 отменить. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Г.Н.  Борисов

Н.М. Демидова