Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу n А33-4365/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
фактическое потребление электроэнергии за
август 2007 года составило 3 517 147
кВтч.
Истец, начисляя неустойку, исходил из ошибочных показаний приборов учета электроэнергии за август 2007 года, в связи с чем согласно расчету истца фактическое потребление электроэнергии за август 2007 года составило 4 045 147 кВтч. Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодека Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон. Суд первой инстанции правомерно установил, что отклонение объема потребленной ответчиком электроэнергии – 3 517 147 кВтч от договорной величины электропотребления – 3 500 000 кВтч, составляет 0,49 %, то есть менее 10 % от заявленной величины электропотребления. Таким образом, превышение ответчиком договорной величины потребления электрической энергии более чем на 10 % в августе 2007 года не установлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал истцу в иске о взыскании договорной неустойки. При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца, уплачены им при подаче апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 июня 2008 года по делу № А33-4365/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции. Председательствующий судья О.В. Магда Судьи: В.В. Радзиховская И.А. Хасанова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу n А33-17443/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|