Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2008 по делу n А33-16269/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело № А33-16269/2007-03АП-1789/2008

14 августа 2008 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2008  года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хасановой И.А.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от истца открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала – открытого акционерного общества «Красноярскэнерго» - представителя Заурвейна В.М. по доверенности № 162/72 от 26.06.2008;

от ответчика открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» - представителя Кириловой Е.Г. по доверенности от 28.12.2007;

от третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю - представителя Сафина Р.Р. по доверенности № 04-03 от 28.04.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала – открытого акционерного общества «Красноярскэнерго», г. Красноярск,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 7 мая 2008 года по делу № А33-16296/2007, принятое судьей Баукиной Е.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнерго» в лице филиала Горэлектросеть обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала о признании недействительным зарегистрированного права собственности ОАО «Сибирьтелеком» на нежилое здание (лит. В., В1, В4) общей площадью 16 637,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 80 и о признании за истцом права собственности на объекты недвижимого имущества:

- нежилое помещение № 2, общей площадью 17,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. К. Маркса, район д. 80;

- нежилое помещение № 3, общей площадью 14,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. К. Маркса, район д. 80;

- нежилое помещение № 4, общей площадью 17,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. К. Маркса, район д. 80.

Определением от 22 января 2008 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю и федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентиризация» в лице филиала по Красноярскому краю.

Определением от 17 апреля 2008 года в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца – открытого акционерного общества «Красноярскэнерго» в лице филиала Горэлектросеть на его правопреемника – открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 7 мая 2008 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 7 мая 2008 года отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению истца вывод суда первой инстанции о недоказанности возникновения права собственности у истца на нежилые помещения необоснован. Истец полагает, что право собственности АО «Красноярскэнерго» на спорные помещения возникло с момента регистрации юридического лица, то есть с 20.04.1994, так как данный объект состоял на балансе организации и стоимость этого имущества была учтена при расчете уставного капитала (объект трансформаторная подстанция был включен в Перечень 1/1 объектов недвижимого имущества «Горэлектросеть» ПОЭиЭ «Красноярскэнерго» по состоянию на 01.07.1992, находящихся в собственности ОАО «Красноярскэнерго», учтенных в расчете уставного капитала ОАО «Красноярскэнерго», утвержденным ККУГИ 21.06.203 под инвентарным номером 11043. Судом также не принят во внимание тот факт, что ОАО «Красноярскэнерго» стало собственником помещений, в которых располагается трансформаторная подстанция, в результате процесса приватизации и в соответствии с нормами законодательства, действовавшего на тот момент. Кроме того, указание в акте приема-передачи в качестве наименования объекта «трансформаторная подстанция» не свидетельствует о том, что на баланс Горэлектросети было передано только оборудование без помещений. Также истец ссылается на пункт 1.1.3 правил устройства электроустановок, согласно которому электроустановка представляет собой совокупность оборудования вместе с помещениями. Таким образом, трансформаторную подстанцию следует рассматривать как оборудование совместно с помещениями.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2008 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 11 августа 2008 года.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит решение от 7 мая 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик в отзыве ссылается на то, что истцом не представлены доказательства передачи в установленном нормативно-правовыми актами порядке объектов недвижимого имущества – нежилых помещений в данном здании государственному предприятию ПОЭиЭ «Красноярскэнерго», а также учитывая то, что здание вводилось в эксплуатацию для предприятия связи, являющимся на тот момент государственным предприятием. Из представленного акта передачи основных средств, составленного в 1978 году следует, что начальник РЭС-1 Горэлектросети принял, а заместитель начальника МТС сдал оборудование (движимое имущество). В акте указана краткая характеристика объекта – ТП № 1123. Таким образом, по указанному акту передано движимое имущество – трансформаторная подстанция.

Кроме того ответчик в отзыве ссылается на постановление Совета Министров СССР от 22.10.1990 № 1072 «О единых нормах амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР» и общероссийский классификатор основных фондов ОК 013-94 (ОКОФ), утв. Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26.12.1994 № 359, согласно которым трансформаторная подстанция является оборудованием. Также в соответствии со статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные подстанции.

Третье лицо  Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 7 мая 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

По мнению третьего лица, истец не подтвердил возникновения права собственности на объекты недвижимого имущества – нежилые помещения (в которых находится оборудование – трансформаторные подстанции), а также истцом не доказано включение спорных объектов в приватизационные документы в качестве имущества, подлежащего передаче в уставный капитал вновь создаваемого акционерного общества.

До начала исследования доказательств представитель третьего лица – Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю заявил ходатайство о замене третьего лица – Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю на его правопреемника – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю в связи с преобразованием.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции, с учетом представленных в обоснование ходатайства документов и отсутствия возражений участвующих в деле лиц, удовлетворил заявленное ходатайство и произвел замену Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе,  просил решение от 7 мая 2008 года отменить.

Представители ответчика и третьего лица – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю поддержали доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу, просили решение от 7 мая 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо – федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилось. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Согласно решению исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся № 251 от 01.06.1971 разрешено строительство здания междугородней телефонной станции и телеграфа на углу улиц К.Маркса и Перенсона в плотную к зданию Дома офицеров с устройством въездной арки шириной 6 метров на высоту первого этажа (том 1, л.д. 130).

Из технического паспорта, составленного по данным технической инвентаризации задания, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. К. Маркса, 80 (лит. АА1), проведенной 03.01.1979, следует: на первом этаже здания указаны три изолированных помещения, каждое из которых имеет отдельный выход на улицу: помещение № 2 площадью 17,6 кв.м., помещение № 3 площадью 14,1 кв.м., помещение № 4 площадью 17,6 кв.м., имеющие назначение «трансформаторная». Помещение № 2, 3, 4 являются частью здания по адресу: ул. К. Маркса, 80, поскольку располагаются внутри контура его капитальных стен, при этом площадь учитывается в составе общей площади здания.

5 июня 1979 года по акту приема-передачи основных средств № 37, утвержденному начальником Красноярской МТС и директором Красноярское Горэлектросети (форма № ОС-1)с приложением справки о балансовой стоимости ТП 1123 и кабелей 10 кв. произведен осмотр и передача ТП 1123 встроенной в здание Красноярской АМТС, питающих кабелей, оборудования (в том числе трансформаторы (том 1, л.д. 118-119, 120).

Распоряжением от 25.06.1979 № 57 ТП 1123 принята на баланс Красноярской Горэлектросети (том 1, л.д. 115).

На здание ТП 1123, ул. К. Маркса, район дома 80 заведена инвентарная карточка.

Здание МТТС, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. К. Маркса, 80; Перенсона, 18/К. Маркса, 80 включено в состав основных средств МТТС  под инвентарным номером 639, что подтверждается инвентарной карточкой № 1 от 12.12.1980 (том 2, л.д. 71-72).

Согласно плану приватизации ПО «Красноярскэнерго», утвержденному Красноярским краевым комитетом по управлению государственным имуществом 19.04.1994 и перечню № 1/1 объектов недвижимого имущества «Горэлектросеть» ПОЭиЭ «Красноярскэнерго», находящихся в собственности ОАО «Красноярскэнерго», учтенных в составе уставного капитала ОАО «Красноярскэнерго», утвержденным Красноярским краевым комитетом по управлению государственным имуществом 21.06.2003, уставный капитал ОАО «Красноярскэнерго» включено здание ТП 1123 1979 года ввода в эксплуатацию, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. К. Маркса, район дома, 80, под инвентарным номером 11043 (том 1, л.д. 44-60).

В соответствии с Планом приватизации ГПСИ «Россвязьинформ» Красноярского края, утвержденного 27.05.1994, Приложением № 1 к указанному плану (акт оценки зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1092 ГПСИ «Россвязьинформ» Красноярского края) здание под инвентарным номером 639, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. К. Маркса, 80 вошло в состав имущества включенного в уставный капитал ОАО «Электросвязь» (том 1, л.д.74-85).

ОАО «Электросвязь» выдано свидетельство о праве собственности № 5С-76-204 от 17.12.1997, в котором указана площадь всего здания, включающая в себя площадь помещений подстанций: № 2, № 3, № 4 (том 1, л.д. 90).

Согласно свидетельству серии 24 ВХ № 009024 от 10.07.2003 право собственности на указанное здание зарегистрировано за ОАО «Сибирьтелеком» (том 1, л.д. 110).

При проведении технической инвентаризации 21.03.1997, 01.11.2000, 14.08.2003, назначений помещений № 2, № 3, № 4 в здании по ул. К. Маркса, 80 не менялось.

При проведении технической инвентаризации по состоянию на 16.03.2005 были изменены номера помещений в здании и техническом паспорте, составленном на эту дату, спорные помещения обозначены: № 3 площадью 17,6 кв.м., № 4 площадью 14,1 кв.м., № 5 площадью 17,6 кв.м., их назначение указано: подстанция.

На обращение истца с заявлением в Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю о государственной регистрации права собственности на указанные нежилые помещения от регистрационной службы последовал отказ в государственной регистрации права собственности, поскольку выявлены противоречия между заявленными и уже зарегистрированными правами (сообщения от 25.06.2007 № 01/129/2006-621, № 01/129/2006-622, № 01/129/2006-623 (том 1, л.д. 61-66).

Полагая свое право собственности нарушенным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями главы 14 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности приобретается по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об