Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2008 по делу n А33-11305/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

При определении разумных пределов могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квали­фицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продол­жительность рассмотрения и сложность дел.

Как следует из материалов дела, общество в обоснование заявленной суммы судебных расходов представило договор на оказание консультационных (юридических) услуг (юридическое сопровождение спора и представление интересов в арбитражном суде) от 14.08.2007 №А – 0807/71, акты приемки оказанных услуг от 01.10.2007, от 11.12.2007, платежное поручение от 14.08.2007 №512 об оплате услуг в сумме 20 000 рублей, платежное поручение от 09.10.2007 №705 об оплате услуг в сумме 30 000 рублей.

В качестве доказательств чрезмерности произведенных расходов на оплату услуг представителя налоговым органом представлены в материалы дела документы, подтверждающие сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг юридических фирм, оказывающих аналогичные юридические услуги, таких как: ООО Юридическое агентство «Казанцев, Бушмин, Коган и партнеры», ООО «Юридическое агентство «Аргумент», ООО «Консультативно – правовой Центр», ООО «Правовая фирма «Фемида – Гарант».

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о превышении обществом разумных пределов судебных расходов  в связи со следующим.

Согласно Определению Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая объем и сложность оказанных услуг (подготовка искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях), существующие рыночные цены на аналогичные юридические услуги в г. Красноярске, частичное удовлетворение требований заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о разумности произведенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей.

С учетом частичного удовлетворения заявления, апелляционной жалобы, выдачи исполнительного листа от 25.01.2008 о взыскании с налогового органа 3 000 рублей государственной пошлины с налогового органа в пользу заявителя следует взыскать 10 000 рублей. (12 000 рублей – 3 000 рублей (госпошлина по справке) – 1 000 рублей (госпошлина по апелляционной жалобе).

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции в обжалованной части  подлежит отмене в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «14» мая 2008  года по делу  № А33-11305/2007 в обжалуемой части отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении требований ООО «ТехноЭкспорт» в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю №44894 от 19.07.2007 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика о взыскании налога в сумме 996 762 рубля отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю, расположенной по адресу: 60 лет Октября, 83 «а», г. Красноярск, 660079, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноЭкспорт» 10 000 рублей судебных расходов.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Н.М. Демидова

Г.А. Колесникова