Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2008 по делу n А33-3125/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

водопроводно-канализационных сетей и сооружений от 01.11.2006.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что действия Инспекции Федеральной налоговой службы  по Железнодорожному району города  Красноярска по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении из реестра общества с ограниченной ответственностью «Заслон», фактически осуществляющего хозяйственную деятельность, противоречат требованиям и правовому смыслу Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

При рассмотрении арбитражным судом  дела о признании решения (действия) государственного органа  незаконным обязательным является установление  обстоятельств, свидетельствующих о нарушении данным решением (действием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявитель  доказал нарушение оспариваемыми действиями налогового органа прав и законных интересов последнего, поскольку исключение из Единого государственного реестра юридических лиц фактически осуществляющего хозяйственную деятельность юридического лица нарушает права участника общества.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявителем пропущен срок обжалования действий регистрирующего органа, рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклонен по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона  «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В заявлении в арбитражный суд Хайленко А.А. указал, что об исключении общества из ЕГРЮЛ  узнал  06.03.2008, после получения выписки из ЕГРЮЛ.

Регистрирующий орган не опроверг доводы заявителя о том, что ему стало известно об исключении общества из ЕГРЮЛ 06.03.2008, также как не обосновал, почему Хайленко А.А. должен был узнать об исключении общества  из сообщения, опубликованного в журнале «Вестник государственной регистрации» №15 (66) от 19.04.2006.

Заявление Хайленко А.А. по настоящему делу поступило в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края  18.03.2008. Следовательно, срок обжалования действий регистрирующего органа не пропущен.

Довод апелляционной жалобы о том, что регистрирующий орган не обязан извещать участников юридического лица о предстоящем исключении из реестра, не оценивается судом апелляционной инстанции, поскольку в оспариваемом решении суда первой инстанции отсутствует вывод суда о наличии такой обязанности.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции  является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 июня 2008 года по делу №А33-3125/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Г.А. Колесникова

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2008 по делу n А33-32752/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также