Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2008 по делу n А33-3125/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
водопроводно-канализационных сетей и
сооружений от 01.11.2006.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении из реестра общества с ограниченной ответственностью «Заслон», фактически осуществляющего хозяйственную деятельность, противоречат требованиям и правовому смыслу Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». При рассмотрении арбитражным судом дела о признании решения (действия) государственного органа незаконным обязательным является установление обстоятельств, свидетельствующих о нарушении данным решением (действием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Суд апелляционной инстанции считает, что заявитель доказал нарушение оспариваемыми действиями налогового органа прав и законных интересов последнего, поскольку исключение из Единого государственного реестра юридических лиц фактически осуществляющего хозяйственную деятельность юридического лица нарушает права участника общества. Довод апелляционной жалобы о том, что заявителем пропущен срок обжалования действий регистрирующего органа, рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклонен по следующим основаниям. В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. В заявлении в арбитражный суд Хайленко А.А. указал, что об исключении общества из ЕГРЮЛ узнал 06.03.2008, после получения выписки из ЕГРЮЛ. Регистрирующий орган не опроверг доводы заявителя о том, что ему стало известно об исключении общества из ЕГРЮЛ 06.03.2008, также как не обосновал, почему Хайленко А.А. должен был узнать об исключении общества из сообщения, опубликованного в журнале «Вестник государственной регистрации» №15 (66) от 19.04.2006. Заявление Хайленко А.А. по настоящему делу поступило в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края 18.03.2008. Следовательно, срок обжалования действий регистрирующего органа не пропущен. Довод апелляционной жалобы о том, что регистрирующий орган не обязан извещать участников юридического лица о предстоящем исключении из реестра, не оценивается судом апелляционной инстанции, поскольку в оспариваемом решении суда первой инстанции отсутствует вывод суда о наличии такой обязанности. При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 июня 2008 года по делу №А33-3125/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Председательствующий О.И. Бычкова Судьи: Л.А. Дунаева Г.А. Колесникова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2008 по делу n А33-32752/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|