Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 по делу n А33-3622/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

вагонами, контейнерами, принадлежащими перевозчику, должны быть указаны причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, время начала и окончания задержки вагонов, контейнеров, другие сведения, предусмотренные правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

В соответствии с пунктом 2.4.3 договора стороны обязаны составлять, в случае возникновения у исполняющей стороны препятствий для исполнения своих обязательств, акты общей формы на задержку выполнения операций с вагоном.

Акт общей формы должен быть подписан перевозчиком, но не менее двух лиц, участвующих в удостоверении обстоятельств, послуживших основанием для его составления (пункт 3.5 Правил).

В силу статьи 34 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации обязательным условием взимания платы за пользование вагонами является выполнение перевозчиком обязанности уведомить грузополучателя о прибывших в его адрес грузах не позднее чем в 12 часов дня, следующего за днем прибытия грузов. Порядок и способ уведомления устанавливаются по соглашению сторон. Перевозчик уведомляет грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования о времени подачи вагонов, контейнеров с грузами к месту их выгрузки грузополучателем не позднее, чем за два часа до объявленной подачи вагонов, контейнеров, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Пунктами 2, 3 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 29, предусмотрено, что в соответствии со статьей 34 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчик обязан уведомить грузополучателя о прибывших в его адрес грузах не позднее чем в 12 часов дня, следующего за днем прибытия.

Выпиской из книги уведомления о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку в период с 02.01.2008 по 16.01.2008 подтверждается уведомление представителей ОАО «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» Карымовой, действующей по доверенности от 02.08.2006 б/н; Попова, действующего по доверенности от 09.08.2007 б/н; Порохина, действующего по доверенности от 24.01.2006 б/н о подаче вагонов. Следовательно, перевозчик надлежащим образом уведомил ответчика о передаче вагонов, указанных в актах № 6, 12, 22.

Истцом в подтверждение обстоятельств, послуживших основанием для начисления ответчику платы за пользование вагонами в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, представлены акты общей формы, составленные по факту простоя вагонов в ожидании их приема. В данных актах перечислены номера вагонов, прибывших в адрес ответчика с указанием наименования груза, отражено время начала и окончания задержки (время подачи вагонов и время их приема). Представленные в материалы дела акты общей формы соответствуют требованиям, установленным Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. Представителем ОАО «РУСАЛ Ачинск» в актах указано, что причины, зависящие от грузополучателя в задержке подачи вагонов и их приема на выставочные пути отсутствуют. Акты общей формы подписаны приемосдатчиком – ОАО «ВостокСибпромтранс» с возражениями, указанными в актах общей формы № 64053, 64376, 65128. Возражения приемосдатчика заключаются в том, что причины, зависящие от владельцев железнодорожных путей необщего пользования по неприему вагонов, отсутствуют.

Данные, содержащиеся в документах, в совокупности являются достаточными для определения времени простоя спорных вагонов на путях общего пользования в ожидании их приема ответчиком.

Таким образом суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности факта уведомления истцом уполномоченных представителей ответчика до начала исчисления времени простоя фактически поданных для ответчика спорных вагонов совокупностью представленных в материалы дела документов, а также о доказанности простоя вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от грузополучателя.

Согласно условиям договора о порядке взыскания платы за пользование вагонами стороны определили порядок расчета платы за пользование вагонами в соответствии с Правилами применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта, поэтому истец обоснованно произвел расчет платы за пользование вагонами в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности истцом факта задержки ответчиком вагонов на путях общего пользования, согласно актам общей формы № 6, 12, 22, правомерно взыскал с ответчика 101 569 рублей 50 копеек платы за пользование вагонами.

Принимая во внимание, что при проверке решения  Арбитражного суда Красноярского от 6 июня 2008 года апелляционной инстанцией нарушений норм материального и процессуального права не установлено, арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 6 июня 2008 года по делу № А33-3622/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Хасанова

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Магда