Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2008 по делу n А33-17071/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ФАС Восточно-Сибирского округа по аналогичным делам, с участием тех же лиц, в которых судом сделан вывод об отсутствии объекта налогообложения налогом на добавленную стоимость при реализации коммунальных услуг, рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклонен по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанная норма права предусматривает освобождение стороны от доказывания обстоятельств вновь в рассматриваемом арбитражным судом деле, ранее установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, принятым в другом деле, в котором участвовали те же лица, а также конкретизирует общие положения арбитражного процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда.

Из решения налогового органа от 28.09.2007 №57 следует, что налог на добавленную стоимость доначислен за период с 01.01.2003 по 31.12.2004. Следовательно, в качестве обстоятельства, подлежащего доказыванию налоговым органом, является факт оказания предприятием коммунальных услуг в указанный период.

Обстоятельства, имеющие значение для оценки правомерности оспариваемого решения налогового органа в части включения в налоговую базу сумм выручки, полученных предприятием  от реализации коммунальных услуг в 2003-2004 годах, не могут считаться преюдициально установленными в делах №А33-3567/04-С3-Ф02-949/05-С1, №А33-14784/03-С3-Ф02-4540/05-С1, поскольку  в данных делах рассматривались периоды: март и  июль 2003 года, тогда как в настоящем деле спорными периодами являются два календарных года.

Учитывая правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении  от 13.03.2007  №9593/06, решение суда первой инстанции  является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Как следует из апелляционной жалобы, предприятие обжалует решение суда первой инстанции  в полном объеме. Вместе с тем, суд первой инстанции удовлетворил требование предприятия о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить 6907 рублей налога на добавленную стоимость и 266 рублей 61 копейку пени. В связи с чем, в указанной части требование предприятия суд апелляционной инстанции не рассматривает. ствуют основания для отмены рещ рещения суда пи уального закона, поэтому у суда аи нку, применил нормы материального права, под

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2008 года по делу №А33-17071/2007  оставить  без изменения,   апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Г.А. Колесникова

Н.М. Демидова