Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 по делу n А74-2/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«01» августа 2008 года

Дело №

А74-2/2008-03АП-1604/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «29» июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен          «01» августа 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Радзиховской В.В.

судей:  Хасановой И.А., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

при участии:

истца - Фирюлина В.С., согласно паспорту,

от истца - Горшкова С.В., представителя по доверенности от 12.02.2008; Горшкова В.С., представителя по доверенности от 11.06.2005,

от Гудиева Р.Т. – Дмитриенко М.А., представителя по доверенности от 25.07.2008,

от ООО «Саянпромсервис» -  генерального директора Горшкова С.В., представителя по доверенности от 11.06.2005 – Горшкова В.С.,

Горшкова В.С., согласно паспорту,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саянпромсервис», г. Абакан Республики Хакасия,

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 апреля 2008 года по делу №А74-2/2008,

принятое судьей Чугуновой Н.Ю.,

установил:

Фирюлин Виктор Степанович обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью «Саянпромсервис», Гудиеву Руслану Тазаровичу о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «Саянпромсервис», оформленных протоколом от 04.12.2006; о признании права собственности на 22,04 % доли в уставном капитале ООО «Саянпромсервис» номинальной стоимостью 3 000 руб.; о признании   недействительным   решения   от    11.12.2006   №    1352А   Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО «Саянпромсервис», г. Сорск, а также об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия восстановить существовавшие по состоянию на 29.03.2006 сведения в учредительных документах ООО «Саянпромсервис» о Фирюлине Викторе Степановиче как учредителе (участнике) ООО «Саянпромсервис» с размером доли 22,04% номинальной стоимостью 3 000 руб. в уставном капитале ООО «Саянпромсервис», г. Сорск, и юридическом адресе ООО «Саянпромсервис», г. Сорск.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество «Саянпромсервис», Горшков Вячеслав Сергеевич.

На основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к участию в деле в качестве других ответчиков привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 апреля 2008 года исковые требования Фирюлина В.С. удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик ООО «Саянпромсервис» обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение арбитражного суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание следующие обстоятельства:

- Горшков С.В. имел доступ к печатям ОАО «СПС» и ООО «СПС», которые до настоящего времени находятся у него; Горшков С.В., Горшков В.С., Фирюлин В.С. являются родственниками;

- вступившим в законную силу приговором Абаканского городского суда от 27.06.2006 признаны достоверными показания Фирюлина В.С., в которых он утверждает, что денег Горшкову В.С. не передавал и от него акций и денег не получал, подпись в договоре принадлежит ему, однако никакого отношения к ООО «Саянпромсервис» он не имел, и не знал, что является владельцем доли в уставном капитале данного общества;

- истцом пропущен срок, установленный пунктом 1 статьи 43 Федерального закона  «Об обществах с ограниченной ответственностью», для обращения в суд с требованием о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников  ООО «Саянпромсервис» от 04.12.2006.

Ответчики Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество «Саянпромсервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, кроме того, представил объяснение Фирюлина В.С. от 01.07.2008, данное следователю Абаканского МРСО СУ СК при Прокуратуре Российской Федерации по Республике Хакасия Касян Е.Л., в котором Фирюлин В.С.  пояснил, что ему неизвестно о доле в уставном капитале ООО «Саянпромсервис» в размере 22,04 %, иск в арбитражный суд он не подавал,  все документы для подписания представлены Горшковым В.С.

Представители истца Фирюлина В.С. доводы заявителя отклонили, мотивируя следующим:

- право собственности истца на 22,04 % доли в уставном капитале ООО «Саянпромсервис» подтверждено имеющимися в деле доказательствами, в том числе: договором купли-продажи доли от 01.09.2003, актом приема-передачи денежных средств;

- истец свою долю в уставном капитале общества никому не отчуждал, от доли не отказывался;

- доказательства оплаты Гудиевым Р.Т. 77,96 % доли в уставном капитале ООО «Саянпромсервис», номинальной стоимостью 10 612 руб., в материалы дела не представлены;

- нарушен порядок голосования по указанным в протоколе собрания участников общества от 04.12.2006 вопросам, поскольку отсутствовал кворум;

- приговор суда от 27.06.2006 не имеет отношения к рассматриваемому спору, поскольку не устанавливает факта внесения Гудиевым Р.Т. доли в уставной капитал общества, и не подтверждает факт невнесения 22,04 % доли Фирюлиным В.С. в уставной капитал ООО «Саянпромсервис».

В судебном заседании Горшковым С.В. и Горшковым В.С. для приобщения к материалам дела представлено объяснение Фирюлина В.С. от 03.07.2008,  из которого следует, что истец подтверждает право собственности на долю в размере 22,04 % в уставном капитале ООО «Саянпромсервис», от этой доли не отказывался.

Истец в устных пояснениях также указал, что подтверждает законность владения долей в уставном капитале общества, от доли в размере 22,04 %  не отказывался, не продавал, иным образом не отчуждал. В протоколе опроса от 04.07.2008 произошла путаница, так как ранее истец владел двумя долями. По утверждению истца он не был извещен о факте, дате и месте проведения спорного собрания участников ООО «Саянпромсервис». Просит решение арбитражного суда первой инстанции оставить в силе.

Горшков В.С. представил в материалы дела письменные показания, указав на недостоверность документов по регистрации ООО «Саянпромсервис», на которые ответчики ссылались при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции.

Представитель ответчика Гудиева Р.Т. представил мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами заявителя согласился, просил решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на следующее:

- ОАО «Саянпромсервис» в создании ООО «Саянпромсервис» не участвовало и не оплачивало уставной капитал данного общества при его учреждении;

- сделка, заключенная Горшковым В.С. и ОАО «Саянпромсервис» является ничтожной, поскольку ОАО «Саянпромсервис» распорядилось не принадлежащим ему имуществом; сделка между Горшковым В.С. и Фирюлиным В.С. является мнимой, так как стороны сделки использовали Фирюлина В.С. как подставное лицо;

- в связи с неоплатой Фирюлиным В.С. доли в уставном капитале ООО «Саянпромсервис», общество приняло решение  об изъятии его доли в свою пользу с последующей реализацией;

- истцом пропущен срок для обжалования внеочередного собрания общества.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства:

02 августа 2000 года Советом директоров открытого акционерного общества «Саянпромсервис» принято решение об учреждении общества с ограниченной ответственностью «Саянпромсервис».

03 августа 2000 года состоялось собрание учредителей ООО «Саянпромсервис» (протокол № 1 учредительного собрания), с участием представителя открытого акционерного общества «Саянпромсервис» - генерального директора Тропина В.В. и Гудиева Р.Т., по результатам которого были приняты решения: об учреждении общества с ограниченной ответственностью «Саянпромсервис»; об утверждении Устава общества с ограниченной ответственностью «Саянпромсервис»; об   утверждении   денежной   оценки   вещей   (имущественных   прав),   имеющих денежную      оценку,   вносимых      учредителями   в оплату долей  общества; о размере уставного капитала    создаваемого ООО «Саянпромсервис» и распределении долей среди учредителей; об избрании директора  общества с ограниченной ответственностью «Саянпромсервис».

Доли в уставном капитале ООО «Саянпромсервис» были распределены учредителями следующим образом: ОАО «Саянпромсервис» приобретает долю в уставном капитале, равную 3 000 руб., что составляет 22,04 % уставного капитала; Гудиев Руслан Тузарович приобретает долю в уставном капитале равную 10 600 руб., что составляет 77,96 % уставного капитала общества.

В качестве  вклада в уставной капитал созданного общества на основании акта приема-передачи от 03.08.2000  ОАО «Саянпромсервис» передало акции именные обыкновенные бездокументарные эмитента ОАО «Молибденстрой» первого выпуска, регистрационный номер 1-01-10203-F, номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, в количестве трех штук, общей стоимостью - 3000 руб., Гудиев Руслан Тузарович передал акции именные обыкновенные бездокументарные эмитента ООО «Саянпромсервис» второго выпуска, номер выпуска 1-02-40121-F, номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, рыночной стоимостью 1 516 руб., в количестве семи штук, стоимостью 10 612 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Саянпромсервис» зарегистрировано 23 августа 2000 года решением Администрации Усть-Абаканского района за № 189 (свидетельство серии УА/РП № 67 от 23.08.2000). 13 ноября 2002 года Инспекцией МНС России по Усть-Абаканскому району Республики Хакасия внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице - обществе с ограниченной ответственностью «Саянпромсервис», о чем выдано свидетельство серии 19 № 0568101.

15 августа 2002 года между открытым акционерным обществом «Саянпромсервис» (продавцом) и Горшковым Вячеславом Сергеевичем (покупателем) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Саянпромсервис», в соответствии с которым продавец передает  покупателю свою долю в уставном капитале ООО «Саянпромсервис», в размере 3 000 руб., составляющую 22,04 % от размера уставного капитала ООО «Саянпромсервис», а покупатель оплачивает стоимость доли (3 000 руб.) и выходит из состава участников ООО «Саянпромсервис».

Факт состоявшейся купли-продажи доли установлен актом приема-передачи наличных денежных средств в счет оплаты доли в уставном капитале ООО «Саянпромсервис» от 15.08.2002 и актом приема-передачи доли в уставном капитале ООО «Саянпромсервис» от 15.08.2002, утвержденными подписями представителя продавца - генерального директора ОАО «Саянпромсервис» Тропина В.В. и продавца Горшкова В.С.

01 сентября 2003 года между Горшковым Вячеславом Сергеевичем и Фирюлиным Виктором Степановичем заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Саянпромсервис», в соответствии с которым, произведена передача доли продавца Горшкова B.C. покупателю - Фирюлину B.C. в размере  13 612 руб. (100 %), о чем составлены: акт приема-передачи наличных денежных средств в счет оплаты доли и акт приема-передачи доли в уставном капитале ООО «Саянпромсервис» от 01.09.2003. ООО «Саянпромсервис» извещено о состоявшейся передаче доли уведомлением от 01 сентября 2003 года.

04 декабря 2006 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Саянпромсервис», со следующей повесткой дня собрания:

1. Изменение юридического адреса (адреса местонахождения) общества.

2. Переход к обществу неоплаченной участником доли.

3. Внесение изменений в устав и учредительный договор общества.

По результатам голосования участников собрания были приняты следующие решения.

По первому вопросу повестки дня собрание решило изменить юридический адрес общества на г. Абакан, ул. Пушкина, 56а-31.

По второму вопросу повестки дня собрание единогласно решило, в связи с неоплатой Фирюлиным B.C. доли в уставном капитале ООО «Саянпромсервис», в установленные законом сроки, изъять в пользу ООО «Саянпромсервис» неоплаченную часть доли в уставном капитале, составляющую 22,04 % уставного капитала общества номинальной стоимостью 3 000 руб. Обществу в течении года принять меры по реализации данной доли уставного капитала.

По третьему вопросу повестки дня собрание участников ООО «Саянпромсервис» решило, в связи с положительным решением по первым двум вопросам, расторгнуть учредительный договор о создании и дальнейшей деятельности ООО «Саянпромсервис», внести изменения в Устав ООО «Саянпромсервис», в части, касающейся состава участников общества и адреса местонахождения.

В соответствии с изменениями, внесенными в пункт 1.2. Устава  ООО «Саянпромсервис» учредителем общества является Гудиев Руслан Тузарович.

Согласно изменениям, внесенным в пункты 4.1., 4.3. Устава ООО «Саянпромсервис»,  уставной капитал общества составляет 13 612 руб., который на момент регистрации общества оплачен Гудиевым Р.Т. движимым имуществом, акциями именными обыкновенными бездокументарными эмитента ООО «Саянпромсервис» второго выпуска, номер выпуска 1- 02-40121-F, номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, рыночной стоимостью 1516 руб., согласно отчёту независимого оценщика ООО «РЦОБиН», в количестве 07 штук, общей стоимостью 10 612 руб. (77,96 % уставного