Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.08.2008 по делу n А33-1290/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№ 856 от 10.10.2007 утверждены состав и положение о комиссии по рассмотрению вопросов отчуждения недвижимого имущества находящегося в муниципальной собственности.

Согласно положению о комиссии, данная комиссия рассматривает обращения муниципальных предприятий о возможности отчуждения излишнего, неиспользуемого недвижимого имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения; принимает решение об отчуждении соответствующего недвижимого  имущества, результаты работы комиссии оформляются протоколом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что предприятие обратилось с письмом о разрешении продать нежилые помещения предпринимателю Селиванову Д.Г., ссылаясь на то, что несет значительные расходы по его содержанию.

Согласно протоколу № 4 от 20.12.2007 заседания комиссии по рассмотрению вопросов отчуждения недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности и принадлежащего на праве хозяйственного ведения муниципальным предприятиям, на заседании комиссии рассматривался вопрос о продаже нежилых помещений по улице Ленинского Комсомола, 21  в городе Сосновоборске. Независимая оценка данного имущества определила их рыночную стоимость соответственно в размере 6 536 343 и 7 536 343 рублей. Из протокола следует, что помещения требуют ремонта фасада, внутренних помещений, содержание имущества требует вложения денежных средств в значительных размерах.

Комиссия определила способ отчуждения – продажа, продажную стоимость в соответствии с отчетом независимого оценщика.

Согласие собственника имущества на совершение оспариваемой сделки получено путем издания постановления администрации города Сосновоборска  № 1013 от 20.11.2007.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соблюдении норм,  касающихся порядка отчуждения муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «09» июня 2008 года по делу №  А33-1290/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская