Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 по делу n А74-3026/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

задолженность в сумме 394 000 рублей перед открытым акционерным обществом «Племзавод «Россия» по счёту от 1 ноября 2005 года №131 (по договору купли-продажи овец от 31 октября 2005 года).

Однако, как верно указал суд первой инстанции, в данном соглашении не указаны данные, позволяющие определить какие обязательства прекращены и в какой сумме.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Суд апелляционной инстанции предлагал ответчику представить указанные в пункте 1.1 соглашения о зачете документы, обосновывающие наличие у истца задолженность перед ответчиком, представителем ответчика данные документы представлены не были. Ходатайство об отложении судебного заседания от ответчика суду не поступало.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о незаключенности соглашения о зачете от 27 января 2006 года в виду несогласованности сторонами его предмета.

Доказательства уплаты ответчиком стоимости переданного ему товара в материалы дела не представлены.

При обращении с исковым заявлением истец указал, что ответчиком были исполнены обязательства на сумму 123 312 руб. В силу части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Принимая во внимания указанное, суд апелляционной инстанции признает правомерным удовлетворение судом первой инстанции требований истца в сумме 270 688 руб.

При данных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республик Хакасия от «19» марта 2008 года по делу № А74-3026/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская