Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.07.2008 по делу n А33-17518/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суду не представил.

В виду указанного, проверив произведенный истцом расчет арендной платы, суд апелляционной инстанции признает правомерными требования истца в части взыскания с ответчика арендной платы за период с 17 января по 16 марта 2007 года.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.2 договора за неуплату арендатором платежей в срок, установленный договором, начисляется пеня в размере 0,1 % просроченной сумы за каждый день просрочки.

Проверив представленный Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю расчет пени, суд апелляционной инстанции признает его соответствующим условиям договора. Доказательства несоразмерности предусмотренной договора аренды неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства последним не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о правомерности требований истца.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «28» февраля 2008 года по делу № А33-17518/2007оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская