Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 по делу n А33-1629/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом в обоснование своих требований о взыскании судебных расходов представлены: соглашение на оказание юридических услуг от 05.10.2007 и акт приема-передачи выполненных работ (услуг) от 05.02.2008.

Согласно абзацу 5 акта приема-передачи выполненных работ (услуг) от 05.02.2008 представитель истца получил от индивидуального предпринимателя Быкова Н.В. в качестве аванса за подготовку документов в Арбитражный суд Красноярского края по настоящему иску 5 000 руб.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).

Принимая во внимание объем фактически оказанных истцу услуг по юридическому сопровождению спора, а также исходя из степени сложности дела, суд апелляционной инстанции находит обоснованным возмещение расходов на оплату юридических услуг представителя истца в размере 5 000 руб.

Таким образом, обжалуемое решение подлежит изменению, а требования индивидуального предпринимателя Быкова Н.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя - удовлетворению в сумме 5 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение иска и апелляционной жалобы возлагаются на истца и ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что за период с 05.03.2007 по 12.03.2007 пени в сумме 869 руб. 75 коп. начислены ответчику необоснованно, государственную пошлину в сумме 34 руб. 79 коп. следует отнести на истца. В остальной части сумма пеней заявлена правомерно, в связи с чем, государственная пошлина в данной части исковых требований подлежит взысканию с ответчика.

При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 675 руб. по квитанции от 07.02.2008. Кроме того, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы перечислена истцом при обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции по квитанциям от 11.06.2008 и от 16.05.2008 в общей сумме 1 000 руб.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «17» апреля 2008 года по делу  №  А33-1629/2008  изменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в пользу индивидуального предпринимателя Быкова Николая Васильевича 12 400 руб. неустойки, 1 640 руб. 20 коп. государственной пошлины, 5 000 руб. судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение (определение) в первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Магда