Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу n А74-726/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом совершения Дубининым Ю.В. впервые указанного административного правонарушения применил минимальную санкцию части 1 статьи 19.19 КоАП и назначил ему административное наказание в виде штрафа в сумме 4000 рублей с конфискацией яблок свежих поздних сортов созревания «фуши» в количестве 40 кг на сумму 2000рублей, «белый налив» в количестве 50 кг на сумму 2 350рублей, «зеленый рубин» в количестве 81 кг на сумму 3 645рублей,    поступивших по накладным без номера от  19, 21  и  15 марта 2008 года соответственно.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку данное правонарушение, посягая на порядок управления (глава 19 КоАП РФ), может повлечь причинение вреда здоровью и жизни граждан, поскольку нарушает их права на необходимую и достоверную информацию в отношении пищевых продуктов, которые предлагаются к приобретению. Отсутствие такой информации, а также качественных удостоверений, деклараций о соответствии, т.е. нарушение перечисленных выше ГОСТов, несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, поэтому такое правонарушение не может быть признано малозначительным. Ссылка Дубинина Ю.В. на отсутствие вредных последствий совершенного им правонарушения не может быть принята во внимание, так как состав по части 1 статьи 19.19 КоАП является формальным, то есть не предполагает наступление последствий нарушения.

Протокол об административном правонарушении оформлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с правилами статьи 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; процедура привлечения общества к административной ответственности соблюдена, что подтверждено документально.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовал имеющиеся в деле доказательства, дал им надлежащую правовую оценку.

Довод апелляционной жалобы о том, что товар имеет декларацию соответствия, прошел фитосанитарный контроль, величина уровня вредных веществ в яблоках ниже допустимого уровня не влияет на выводы суда апелляционной инстанции, поскольку факт совершения предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден документально.

Суд апелляционной инстанции не принимает довод предпринимателя о том, что заявитель обратился в Арбитражный суд с требованием о привлечении к административной ответственности раньше срока, указанного в предписании об устранении нарушений, так как указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 апреля 2008 года по делу № А74 -726/2008 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от  «14» апреля 2008 года по делу № А74-726/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи

Н.М. Демидова

Г.А. Колесникова