Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 по делу n А33-9855/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

5000 рублей (пункты 1.1, 1.3 договора).

Договором оказания услуг от 22.09.2007 № 1, заключенным между теми же сторонами, предусмотрено, что исполнитель обязуется подготовить и направить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.09.2007 по делу № А33-9855/2007  и в случае отмены данного решения, представлять интересы заказчика при повторном рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции. Заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг в размере 1000 рублей за составление кассационной жалобы и 5000 рублей за повторное рассмотрение дела № А33-9855/2007 в случае отмены решения от 11.09.2007.

Оплата услуг представителя по указанным договорам подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 03.08.2007 № 51 и от 31.03.2008 № 51063482.

Довод управления  об отсутствии необходимости в заключении договора от 22.09.2007 № 1 в связи с тем, что не истек срок действия договора от 01.08.2007 №5, не может быть принят во внимание, так как стороны договора вправе определить обязанность заказчика по оплате конкретных услуг представителя на совершение процессуальных действий в различных инстанциях арбитражных судов.

При этом стоимость услуг, установленная в договорах, не превышает стоимости аналогичных юридических услуг, оказываемых другими лицами согласно представленным предпринимателем прайс-листам на такие услуги.

Командировочные расходы предпринимателя подтверждаются копией авиабилета Красноярск-Иркутск от 19.12.2007 стоимостью 3350 рублей, копией полиса добровольного страхования № 972029 страховая премия 100 рублей, копией железнодорожного билета от 20.12.2007 Иркутск- Красноярск стоимостью 1734 рублей 30 копеек, копией счета № 0011000 на сумму 3100 рублей за проживание 19.12.2007 в г. Иркутске в гостинице ЗАО «Байкал-Отель», копией распоряжения от 05.01.2007 об  утверждении командировочных расходов при выезде за пределы г. Красноярска в размере 500 рублей в день.

Арбитражный суд снизил размер расходов, подлежащих возмещению в связи с проживанием в гостинице до 1 138 рублей 19 копеек исходя из статистических данных о средних потребительских ценах на услуги гостиниц (проживание в двухместном номере гостини­цы 2-3**) по состоянию на конец декабря 2007 года в г. Иркутске.

Управлением не представлены доказательства, свидетельствующие о чрезмерности понесенных предпринимателем расходов, связанных с оплатой услуг представителя и рассмотрением настоящего дела в судах  первой и кассационной инстанций.

Управление считает, что предприниматель намеренно затягивал процесс и согласно части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы должны быть отнесены на него. Данный довод является несостоятельным, так как материалами дела не подтверждается злоупотребление предпринимателем своими процессуальными правами либо неисполнение им процессуальных обязанностей. Сроки рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде определены отменой решения суда в кассационном производстве, отложением судебных разбирательств, в том числе в связи с неявкой представителей заявителя.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно принял решение об отказе в удовлетворении требований управления и частично возместил предпринимателю судебные расходы. Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «07» апреля 2008 года по делу                      № А33-9855/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Г.А. Колесникова

Л.Ф. Первухина