Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу n А33-15448/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в жилых домах по улице Л. Кецховели №№ 67«а», 69, в городе Красноярске отсутствуют приборы учета электрической энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом и ответчиком отсутствует соглашение по порядку расчетов за энергию, по порядку определения количества принятой электроэнергии при отсутствии приборов учета, в связи с чем арбитражный суд первой инстанции правомерно применил при расчете количества принятой электроэнергии Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, в частности пункт 19 Правил.

Довод истца о необходимости исчислять объем потребленной электроэнергии по указанным домам при отсутствии приборов учета по присоединенной мощности не основан на требованиях действующего законодательства. Представленные истцом в обоснование расчета исковых требований акты по учету электроэнергии составлены в одностороннем порядке, без участия ответчика, в связи с чем не могут подтверждать достоверность данных, указанных в актах.

Таким образом, исследовав расчет истца годового отпуска электрической энергии за 2006, 2007 годы, арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований исчислять объем потребленной электроэнергии по жилым домам, обслуживаемым ответчиком, по присоединенной мощности, у истца не имелось (л.д. 221-232, т. 2).

На основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что арбитражный суд первой инстанции обоснованно применил для расчета задолженности формулу, приведенную в приложении № 2 к Правилам, с учетом норматива потребления электроэнергии, утвержденного решением Красноярского городского Совета от 28.12.2005 № В-160 (л.д. 96-101, т.1), в связи с чем правомерно удовлетворил частично исковые требования по оспариваемой сумме в размере 721 406 рублей 26 копеек.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 18 апреля 2008 года по делу № А33-15448/2007 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы (истца).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 апреля 2008 года по делу № А33-15448/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

В.В. Радзиховская