Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу n А33-15976/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Вычеты сумм налога, предусмотренные настоящим пунктом, производятся на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса.

Однако, как было установлено  в ходе выездной налоговой проверки налоговые вычеты по НДС, относящиеся к экспортным операциям, предпринимателем в спорных налоговых периодах  не определялись ( за исключением налоговой декларации  по ставке 0% за 3 квартал 2005, в которой предъявлен к вычету НДС в сумме 16 481 руб.) в связи с чем, налоговый орган правомерно определил размер налоговых вычетов по НДС, связанных с экспортными операциями.

Согласно п. 1.4 акта выездной налоговой проверки от 02.05.2007 № 3 в проверяемом периоде предприниматель осуществлял производство пиломатериалов и оптовую торговлю лесоматериалами (то есть фактически один вид деятельности), в связи с чем, налоговый орган обоснованно распределил налоговые вычеты по НДС в зависимости от размера выручки, полученной от реализации продукции на внутреннем рынке и на экспорт, а именно:

- 4 квартал 2004 года – 2 800 руб. по внутреннему рынку (15 %), 15 865 руб. по экспорту (85 %);

- 1 квартал 2005 года – 6 172 руб. по внутреннему рынку (32 %), 13 116,43 руб. по экспорту (68 %);

- 2 квартал 2005 года – 10 201 руб. по внутреннему рынку (48 %), 11 051,23 руб. по экспорту (52 %);

- 3 квартал 2005 года – 5 978 руб. по внутреннему рынку (11 %), 48 367,67 руб. по экспорту (89 %);

- 4 квартал 2005 года – 6 958 руб. по внутреннему рынку (46 %), 8 169 руб. по экспорту (54 %).

Поэтому, в соответствии со статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации предприниматель вправе представить отдельную налоговую декларацию по ставке 0 %, в которой заявить к вычету соответствующие вычеты по экспортным операциям, определенные налоговым в оспариваемом решении.

Таким образом, решение налогового органа от 20.06.2007 № 3 в оспариваемой части является правомерным.

В соответствии со статьями 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации судом первой инстанции сумма штрафа, начисленная налоговым органом в размере 9 832,80 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшена до 4 916,40 руб. в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств: несоразмерность суммы взыскиваемого штрафа допущенному правонарушению, тяжелое материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (свидетельство серии I-БА № 386470), совершение налогового правонарушения впервые. Согласно апелляционной жалобе предпринимателя решение суда первой инстанции в указанной части не оспаривается.

Поскольку установленные судом первой инстанции обстоятельства соответствуют материалам дела, выводы суда сделаны на основе правильного применения норм материального права и без нарушения норм процессуального права, то у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 рублей согласно квитанции от 15.03.2008 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на предпринимателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от  «15» февраля 2008 года по делу  №  А33-15976/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Г.Н. Борисов

Н.М. Демидова