Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n А33-16513/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
основаниям, не предусмотренным пунктом 1
настоящей статьи, если отношения между
этими лицами могут повлиять на результаты
сделок по реализации товаров (работ,
услуг).
Налоговый орган также не доказал, что предоставление заявителем в аренду помещений и оборудования, переработка ООО «СДК-СВ» получаемого от общества давальческого сырья, порядок расчетов по взаимным обязательствам свидетельствуют о том, что отношения между этими лицами влияют на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг), а не относятся к обычной хозяйственной деятельности. Более того, в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» сам по себе факт взаимозависимости участников сделок не может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что решение налогового органа от 21.11.2007 № 1665 является недействительным. Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. согласно платежному поручению от 04.04.2008 № 204 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на налоговый орган. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» марта 2008 года по делу № А33-16513/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции. Председательствующий Г.А. Колесникова Судьи Г.Н. Борисов Н.М. Демидова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 по делу n А33-11516/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|