Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 по делу n А33-2564/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Доказательств существенного нарушения истцом условий договора, а также согласия истца на расторжение спорного договора со стороны ответчика не представлено. Таким образом, довод ответчика о расторжении договора от 30.12.2003 в одностороннем порядке арбитражным апелляционным судом во внимание не принимается. Кроме того, пункт 7.1. договора оговаривает период действия договора, в том числе указано, что в части взаиморасчетов договор действует до полного их завершения сторонами. Данное условие согласовано с ответчиком, им подписано и скреплено печатью ЗАО «Таймырнефтеразведка».

Довод ответчика о прекращении производства по настоящему делу в связи с тем, что рассмотрение иска между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям имело место в деле № А33-10423/2006, необоснован, поскольку предметом рассмотрения дела № А33-10423/2006 являлось взыскание дополнительных затрат за иной период, нежели по настоящему делу, а именно за период с 05.09.2003 по 01.03.2004 (5, 5 месяцев).

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку, не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 28 мая 2007 года по делу № А33-2564/2007 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 мая 2007 года по делу № А33-2564/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

Н.А. Кириллова