Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 по делу n А33-17056/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрена ответственность  покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде  начисления пени в размере 0,1 % от задолженности  за каждый день просрочки.

Установив факт нарушения покупателем обязательств по своевременной оплате товара, соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, суд первой инстанции правомерно признал требования ООО ТК «Красноярск-ресурс» о взыскании неустойки обоснованными.

При проверке расчета договорной неустойки судом апелляционной инстанции установлено наличие в нем арифметических ошибок и неточностей. Так, сумма договорной неустойки, начисленной на сумму долга без НДС с учетом частичных платежей, составляет 436 132 руб. 53 коп., в том числе:

1) за период с 26.01.2007 по 29.01.2007:

сумма долга составляет 1 484 512 руб. с учетом НДС (2 885 512 руб. -1 401 000 руб.),

неустойка – 5 032 руб. 25 коп.  (1 258 061 руб. 02 коп.*4дн.*0,1%);

2) за период с 30.01.2007 по 31.01.2007:

29.01.2007 наступил срок оплаты товара, поставленного по накладной от 19.01.2007 № 2,

сумма долга составляет 4 251 510 руб. с учетом НДС (5 652 510 руб. -1 401 000 руб.),

неустойка – 7 205 руб. 95 коп.  (3 602 974 руб. 58 коп.*2дн.*0,1%);

3) за период с 01.02.2007 по 05.02.2007:

01.02.2007 оплачено 300 000 руб.,

сумма долга составляет 3 951 510 руб. с учетом НДС (4 251 510 руб. -300 000 руб.),

неустойка – 16 743 руб. 69 коп.  (3 348 737 руб. 29 коп.*5дн.*0,1%);

4) за период с 06.02.2007 по 08.02.2007:

06.02.2007 оплачено 100 000 руб.,

сумма долга составляет 3 851 510 руб. с учетом НДС  (3 951 510 руб. -100 000 руб.),

неустойка – 9 791 руб. 97 коп.  (3 263 991 руб. 50 коп.*3дн.*0,1%);

5) за период с 09.02.2007 по 19.02.2007:

09.02.2007 оплачено 50 000 руб.,

сумма долга составляет 3 801 510 руб. с учетом НДС  (3 851 510 руб. -50 000 руб.),

неустойка – 35 437 руб. 81 коп.  (3 221 618 руб. 64 коп.*11дн.*0,1%);

6) за период с 20.02.2007 по 22.03.2007:

20.02.2007 оплачено 500 000 руб.,

сумма долга составляет 3 301 510 руб. с учетом НДС  (3 801 510 руб. -500 000 руб.),

неустойка – 86 734 руб. 58 коп.  (2 797 889 руб. 83 коп.*31дн.*0,1%);

7) за период с 23.03.2007 по 11.04.2007:

23.03.2007 оплачено 1 000 000 руб.,

сумма долга составляет 2 301 510 руб. с учетом НДС  (3 301 510 руб. -1 000 000 руб.),

неустойка – 39 008 руб. 64 коп.  (1 950 432 руб. 20 коп.*20дн.*0,1%);

8) за период с 12.04.2007 по 08.06.2007:

12.04.2007 оплачено 500 000 руб.,

сумма долга составляет 1 801 510 руб. с учетом НДС  (2 301 510 руб. -500 000 руб.),

неустойка – 88 548 руб. 80 коп.  (1 526 703 руб. 39 коп.*58дн.*0,1%);

9) за период с 09.06.2007 по 08.07.2007:

09.06.2007 оплачено 1 500 руб.,

сумма долга составляет 1 800 010 руб. с учетом НДС  (1 801 510 руб. -1 510 руб.),

неустойка – 45 762 руб. 97 коп.  (1 525 432 руб. 20 коп.*30дн.*0,1%);

10) за период с 09.07.2007 по 12.07.2007:

09.07.2007 оплачено 50 000 руб.,

сумма долга составляет 1 750 010 руб. с учетом НДС  (1 800 010 руб. -50 000 руб.),

неустойка – 5 932 руб. 24 коп.  (1 483 059 руб. 32 коп.*4дн.*0,1%);

11) за период с 13.07.2007 по 19.07.2007:

13.07.2007 оплачено 100 000 руб.,

сумма долга составляет 1 650 010 руб. с учетом НДС  (1 750 010 руб. -100 000 руб.),

неустойка – 9 788 руб. 19 коп.  (1 398 313 руб. 56 коп.*7дн.*0,1%);

12) за период с 20.07.2007 по 31.07.2007:

20.07.2007 оплачено 100 000 руб.,

сумма долга составляет 1 550 010 руб. с учетом НДС  (1 650 010 руб. -100 000 руб.),

неустойка – 15 762 руб. 81 коп.  (1 313 567 руб. 80 коп.*12дн.*0,1%);

13) за период с 01.08.2007 по 13.08.2007:

01.08.2007 оплачено 200 000 руб.,

сумма долга составляет 1 350 010 руб. с учетом НДС  (1 550 010 руб. -200 000 руб.),

неустойка – 14 872 руб. 99 коп.  (1 144 076 руб. 27 коп.*13дн.*0,1%);

14) за период с 14.08.2007 по 10.09.2007:

14.08.2007 оплачено 200 000 руб.,

сумма долга составляет 1 150 010 руб. с учетом НДС  (1 350 010 руб. -200 000 руб.),

неустойка – 27 288 руб. 37 коп.  (974 584 руб. 75 коп.*28дн.*0,1%);

15) за период с 11.09.2007 по 19.09.2007:

11.09.2007 оплачено 400 000 руб.,

сумма долга составляет 750 010 руб. с учетом НДС  (1 150 010 руб. -400 000 руб.),

неустойка – 5 720 руб. 42 коп.  (635 601 руб. 69 коп.*9дн.*0,1%);

16) за период с 20.09.2007 по 31.10.2007:

20.09.2007 оплачено 350 000 руб.,

сумма долга составляет 400 010 руб. с учетом НДС  (750 010 руб. -350 000 руб.),

неустойка – 13 898 руб. 65 коп.  (338 991 руб. 53 коп.*41дн.*0,1%);

17) за период с 01.11.2007 по 13.11.2007:

01.11.2007 оплачено 150 000 руб.,

сумма долга составляет 250 010 руб. с учетом НДС  (400 010 руб. -150 000 руб.),

неустойка – 2 754 руб. 35 коп.  (211 872 руб. 88 коп.*13дн.*0,1%);

18) за период с 14.11.2007 по 29.12.2007:

01.08.2007 оплачено 100 000 руб.,

сумма долга составляет 150 010 руб. с учетом НДС  (250 010 руб. -100 000 руб.),

неустойка – 5 847 руб. 85 коп.  (127 127 руб. 12 коп.*46дн.*0,1%).

При расчете неустойки суд исходил из даты поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку установленный договором размер неустойки  значительно превышает учетную ставку банковского процента, действовавшую в спорный период  (10,5%-10% годовых), в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение истцу значительных убытков, суд апелляционной инстанции полагает, что  сумма  начисленной договорной неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем  подлежит уменьшению до 300 000 руб. на основании  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что обязательства покупателя по оплате поставленного товара возникли с момента поставки товара всей партии товара, указанной в спецификации правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что обязанность покупателя по оплате товара возникает по факту его принятия.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что 06.03.2007 ООО  ТК «Красноярск-ресурс» направляло в адрес ООО «Новострой-Инвест» письмо исх.153 другого содержания не имеют правового значения для дела.

Поскольку доказательства соблюдения претензионного порядка по встречному иску ООО «Новострой-Инвест»  в материалы дела не представлены, суд первой инстанции обоснованно оставил встречный иск без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания 140 683 руб. 86 коп. договорной неустойки (436 132 руб. 53 коп.-300 000 руб.).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. При этом согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.197 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «14» марта 2008  года по делу № А33-17056/2007 отменить в части взыскания договорной неустойки в сумме 140 683 руб. 86 коп.  и государственной пошлины в полной сумме.

В указанной части в удовлетворении иска отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Определение от 14 марта 2008 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новострой-Инвест» в пользу общества с ограниченной Торговая компания «Красноярск-ресурс» 10 196 руб. 87 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Красноярск-ресурс» из федерального бюджета 1 882 руб. 49 коп. государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение (определение) в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова