Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2008 по делу n А33-1676/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика - организации в течение одного месяца со дня принятия решения о взыскании и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит последствий пропуска названного срока, следовательно, указанный срок не является пресекательным. При этом, процедура бесспорного взыскания спорной суммы задолженности, предусмотренная статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе пресекательные сроки принятия решения о взыскании налога за счет денежных средств общества (60 дней согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации) и вынесения постановления о взыскании налога за счет иного имущества общества (1 год согласно статье 47 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.01.2007), налоговым органом соблюдена.

Кроме того, налоговый орган правомерно перевыставил инкассовое поручение от 09.01.2008 № 4 по объективным причинам, поскольку первоначальное поручение возвращено банком в связи с закрытием счета по причине осуществления процедуры банкротства.

При проведении процедуры банкротства допускается использование одного расчетного счета должника, к которому и было выставлено спорное инкассовое поручение. При таких обстоятельствах, само по себе перевыставление налоговым органом инкассового поручения не нарушает права налогоплательщика.

Доводы общества о том, что выбранная налоговым органом мера принудительного взыскания задолженности в виде оформления и направления в банк инкассового поручения несоразмерна совершенному налоговому правонарушению, препятствует проведению процедуры банкротства, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку, выставляя спорное инкассовое поручение, налоговый орган действовал в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации по осуществлению принудительного взыскания задолженности по налогу.

Суд первой инстанции правомерно не принял довод общества с ограниченной ответственностью «Хакасский теплотехнический завод» о том, что налоговым органом инкассовые поручения выставлены не ко всем счетам. Указанный довод мог бы иметь правовое значение при условии, что налоговый орган, не полностью реализовав право на взыскание налога за счет денежных средств, перешел бы к процедуре принудительного взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, установленном статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, действия налогового органа по бесспорному взысканию 3552 руб. налога  за счет денежных средств общества, находящихся на счетах в банке на основании инкассового  поручения № 4 от 09.01.2008 соответствуют требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и не нарушают права заявителя.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции от 08 апреля 2008 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Учитывая, что при принятии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский теплотехнический завод» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения апелляционной жалобы, до дня судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции общество не представило документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от  «08» апреля 2008 года по делу № А33-1676/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасский теплотехнический завод» (г. Красноярск) государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 1 000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи

Г.Н. Борисов

Г.А. Колесникова