Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по делу n А33-15584/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

на основании которых производился платеж.

Соотнести представленные в материалы дела товарные накладные, счета и счета-фактуры по номерам документов и датам суду не представляется возможным.

Учитывая то обстоятельство, что между истцом и ответчиком существовали иные договорные отношения, у суда отсутствуют основания полагать, что денежные средства, перечисленные по представленным в материалы настоящего дела платежным поручениям, были перечислены именно в оплату товара, указанного в товарных накладных.

Акты сверки взаимных расчетов, представленные истцом, ответчиком не подписаны.

Таким образом, доказательства заключения между истцом и ответчиком разовых сделок купли-продажи отсутствуют, тогда как в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у общества с ограниченной ответственностью «Орион» отсутствует обязанность по оплате указываемого истцом товара, в связи с чем заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Красноярского края от 28 марта 2008 года в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 2 статьи 269, пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу - отменить решение арбитражного суда первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с названной статьей, а также статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления относятся на общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Офир» и уплачены им при обращении с исковым заявлением.

При обращении с апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью «Орион» уплатило по платежному поручению от 24 апреля 2008 года № 573 государственную пошлину в размере 1000 руб. В силу названных выше статей данная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «28» марта 2008 года по делу № А33-15584/2007 отменить.  Принять новый судебный акт.

В удовлетворении  искровых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Офир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион» 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

Н.А. Кириллова

И.А. Хасанова