Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по делу n А33-1840/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на котором лежит обязанность ремонта магистрального трубопровода, где произошел порыв, трубопровод находится на балансе заявителя.

Доказательств принятия обществом всех зависящих от него мер по восстановлению бесперебойной подачи населению тепловой энергии заявителем в материалы дела не представлено.

Копия оперативного журнала общества с записями от 04.01.2008 (л. 67-69) не опровергает вышеуказанного, поскольку допущенная продолжительность перерыва горячего водоснабжения и отопления была превышена.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявителем при наличии возможности не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению нормативного уровня и режима обеспечения населения коммунальными услугами, следовательно, вывод суда первой инстанции о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  является правильным.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным, соответствующим требованиям статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначение обществу административного наказания в виде административного штрафа в размере девяти тысяч рублей с учетом характера совершенного обществом административного правонарушения: длительный период отключения горячего водоснабжения и отопления (более 48 часов) в многоквартирных жилых домах г. Красноярска в зимнее время года, в период новогодних праздников.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 02 апреля 2008 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от  02 апреля 2008 года по делу  № АЗЗ-1840/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи

Г.Н. Борисов

Г.А. Колесникова