Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по делу n А33-6304/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

исполняющих наказания, предназначены для привлечения осужденных к труду и обучения их общественно значимым профессиям и создаются при одном учреждении, исполняющем наказания, или объединении учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности как структурные подразделения этого учреждения или объединения учреждений.

Согласно статье 19 данного Закона учредителем предприятий учреждений, исполняющих наказания, является центральный орган уголовно-исполнительной системы, который утверждает их уставы, разработанные учреждениями, исполняющими наказания, или объединениями учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности, и закрепляет за предприятиями учреждений, исполняющих наказания, федеральное имущество. Предприятия учреждений, исполняющих наказания, по своей организационно-правовой форме являются государственными унитарными предприятиями.

Согласно пункту 2.1. Устава Государственного унитарного предприятия Учреждения УП-288/27, созданного в соответствии с приказом МВД СССР № 0192-87г., основными целями деятель­ности предприятия являются обеспечение трудовой занятости осужденных.

С учетом приведенных правовых норм, государственное унитарное предприятие Учреждения УП-288/27 ГУИН Минюста России по Красноярскому краю является организацией, входящей в уголовно-исполнительную систему, следовательно, льгота, предусмотренная подпунктом 11 пункта 2 статьи 149 Кодекса применена предприятием правомерно.

Следовательно, налоговый орган необоснованно сделал вывод о занижении налога на добавленную стоимость на 260 495 руб.

Таким образом, заявление налогового органа не подлежит удовлетворению в части требования о взыска­нии с государственного унитарного предприятия Учреждения УП-288/27 ГУИН Минюста России по Красноярскому краю штрафа в сумме 79362,68 рублей  руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость за август 2006 года.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 05 февраля 2008 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «05» февраля 2008 года по делу №А33-6304/2007 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Ф. Первухина

Судьи:

О.И. Бычкова

Г.А. Колесникова