Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 по делу n А33-3/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
не получило доходы не в результате
каких-либо неправомерных действий КРООИ
«Энергия», а в результате своего
собственного бездействия, является
необоснованным, поскольку в силу положений
статей 307, 309, 896 Гражданского кодекса
Российской Федерации поклажедатель в любом
случае не освобождается от исполнения
обязательства по оплате услуг
хранителя.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при определении цены товара по 100 рублей за единицу стороны учитывали стоимость услуг по хранению товара, документально не подтвержден. Из акта приема-передачи товара от 19.01.2006 данный вывод не следует. Довод КРООИ «Энергия» о незаключенности договора хранения в связи с несогласованием предмета хранения не признан судом обоснованным, поскольку в пункте 1.1 договора имеется ссылка на приложение № 1 к договору, в котором указаны наименование и количество товара, подлежащего передаче на хранение. На основании изложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 14 апреля 2008 года по делу № А33-3/2008 не имеется. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относится на заявителя апелляционной жалобы (истца – КРООИ «Энергия»), который на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 апреля 2008 года по делу № А33-3/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий судья Н.А. Кириллова Судьи: Т.С. Гурова И.А. Хасанова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 по делу n А33-16896/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|