Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу n А33-3690/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

на предположении об ассоциациях и образах, возникающих у массового потребителя о данной рекламе, что в установленном порядке не подтверждено заключением соответствующей экспертизы; а также предположении о том, что спорная реклама содержит информацию о виде деятельности, запрещенном законом (занятие проституцией).

Следовательно,  работники и руководство общества в момент публикации объявлений не могли осознавать, что публикуемые объявления заведомо относятся к рекламе услуг лиц, занимающихся проституцией. Более того, суд учитывает тот факт, что после получения сведений из Управления о том, что по указанным телефонам оказываются запрещённые законодательством услуги, общество добровольно, несмотря на отсутствие вступившего в силу постановления по делу о занятии проституцией, сняло с публикации названные объявления. Таким образом, обществом были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению законодательно установленных норм и правил.

При указанных обстоятельствах, наличие в действиях общества  субъективной стороны состава  административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  является недоказанным, в связи с чем постановление антимонопольного органа 13.03.2008 № 020-14.3-08 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Поскольку выводы суда первой инстанции о наличии вины общества в совершении правонарушения имеют предположительный характер, то решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 апреля 2008 года по делу № А33-3690/2008 отменить.

Принять новое решение. Признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении от 13.03.2008, принятое Управлением Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю. Производство по административному делу прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Г.А. Колесникова

Л.Ф. Первухина