Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 по делу n А33-9945/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» настоящий закон регулирует отношения в системе обязательного социального страхования, определяет правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также устанавливает основы государственного регулирования обязательного социального страхования.

Часть 2 статьи 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» предусматривает, что страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования являются, кроме прочего, пособие по временной нетрудоспособности, пособие по беременности и родам, а также ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 12 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

Согласно статье 8 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» пособие по беременности и родам устанавливается в размере среднего заработка (дохода) по месту работы - женщинам, подлежащим государственному социальному страхованию, за последние 12 календарных месяцев, предшествующих месяцу наступления отпуска по беременности и родам.

В соответствии с пунктом 44 Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденного постановлением Президиума ВЦСПС от 12 ноября 1984 года N 13-6 (действовавшего в момент выплаты истцом пособия по беременности и родам), пособие по беременности и родам выдается в размере 100 процентов заработка. Основанием для начисления пособия является выданный в установленном порядке листок нетрудоспособности.

Как следует из материалов дела, 1 сентября 2005 года индивидуальный предприниматель Зайцева О.Н. приняла на работу на должность главного бухгалтера без испытательного срока Лебедеву Марину Сергеевну, установив ей заработную плату в размере 7 500 рублей (оклад) и 4 500 руб. (надбавка). Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела приказом о приеме работника на работу от 1 сентября 2005 года № 70/ШТ/ЛМС (т.2, л.д. 100).

С 26 сентября 2005 года на основании листка нетрудоспособности № 4673690 серия ВА от 26 сентября 2005 года Лебедевой М.С. был предоставлен отпуск по беременности и родам и по уходу за ребёнком.

Индивидуальный предприниматель Зайцева О.Н. выплатила Лебедевой М.С. 55 779 руб. 89 коп. на основании листка временной нетрудоспособности пособия по беременности и родам, а также 390 руб. - пособие женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности. Данные обстоятельства подтверждаются расходными кассовыми ордерами № 1 и № 2 от 27 сентября 2005 года. Расчет пособия по беременности и родам Лебедевой М.С. произведен истцом исходя из заработной платы по последнему месту работы в размере 12 000 рублей в месяц.

В силу пунктов 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщик вправе при наступлении страхового случая при необходимости назначать и проводить экспертизу для проверки наступления страхового случая и проверять документы по учету и перечислению страховых взносов, а также документы, связанные с выплатой страхового обеспечения.

Должностными лицами фонда в связи с обращением Зайцевой О.Н. с заявлением о возмещении расходов на цели обязательного социального страхования за период с 1 июля по 30 сентября 2005 года на основании решения директора филиала № 2 (пригородного) ГУ КРО ФСС РФ проведена камеральная проверка по вопросам обоснованности расходования средств Фонда, по результатам которой составлен акт № 12с\с от 2 ноября 2005 года, согласно которому не принято к зачету 50 945 руб. 74 коп. - сумма, выплаченного пособия по временной нетрудоспособности по беременности и родам. К зачету приняты расходы индивидуального предпринимателя Зайцевой О.Н. по выплате пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности в размере 390 руб., а также расходы по выплате пособия по беременности и родам, исчисленного для Лебедевой М.С. исходя из минимального размера оплаты труда (800 руб. + районный коэффициент), в размере 4 834 руб. 26 коп. В материалы дела представлен расчет пособия по нетрудоспособности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщик праве не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчик доказал наличие оснований для отказа в возмещении выплаченного истцом пособия по беременности и родам в сумме 50 945 руб. 74 коп.

Согласно представленной в материалы дела расчетно-платежной ведомости № 9 за сентябрь 2005 года шести работникам индивидуального предпринимателя Зайцевой О.Н. за 22 рабочих дня сентября начислено по 1 280 руб., Лебедевой М.С. за 17 рабочих дней сентября начислено 9 272 руб. 73 коп. Факт выплаты Лебедевой М.С. заработной платы за 17 рабочих дней сентября подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных ведомостей № 17 от 19 сентября 2005 года и № 18 от 30 сентября 2005 года.

Каких-либо документов в обоснование экономической целесообразности установления Лебедевой М.С. оклада, значительно превышающего оклад других работников, истец суду не представил.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства оценивается  судом в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истец, вправе принять на работу любое лицо и установить ему вознаграждение в любом размере. Однако, учитывая то, что спор возник о правомерности предъявления к зачету расходов общества, произведенных в пользу застрахованного лица, разрешение его не может ставиться в зависимость только от наличия у нанимателя полномочий в сфере гражданско-правовых и трудовых отношений. Данный вывод подтверждается правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 июня 2004 года № 2901.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что оформление сотрудницы на указанную должность произведено непосредственно перед наступлением страхового случая, вывод Фонда социального страхования о необоснованном исчислении пособия исходя из установленного главному бухгалтеру оклада и направленности действий на незаконное возмещение за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации расходов по выплате пособия по беременности и родам, является правомерным.

Интересы сотрудника, имеющего право на получение пособий по государственному социальному страхованию, в данном случае не затрагивается, поскольку работник Лебедева М.С. получила все положенные пособия от работодателя полном объеме.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в противном случае арбитражный суд вправе отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В виду указанного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов также не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием доказательств правомерности требований истца.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении суда первой инстанции им дана соответствующая оценка.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» марта 2008 года по делу № А33-9945/2006 оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

Н.А. Кириллова

П.В. Шошин