Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 по делу n А33-33865/2005. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

Российской  Федерации  при пересмотре  вступавших  в законную силу  судебных актов  по вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Заявитель в качестве оснований для пересмотра  решения  по вновь открывшимся обстоятельствам указывает на то, что спорные бюллетени  были не подписаны, в результате чего регистратор  признал их недействительными, следовательно,  Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом  не вправе  было оспаривать  решение годового общего собрания  акционеров.

Судом первой инстанции были исследованы  бюллетени  для голосования Росимущества с номером лицевого счета  3919 и сделан вывод о том, что  данные бюллетени счетной комиссией не были признаны недействительными, а не были учтены при голосовании. Однако конкретного обстоятельства,  по которому    спорные бюллетени   признаются  недействительными, основания их признания  при рассмотрении дела  и принятии судебного акта  известны не были. Данное обстоятельство стало известно  заявителю  только из акта вскрытия урн.

При этом суд апелляционной инстанции, исследовав акт вскрытия урн, пришёл к выводу, что он не является новым доказательством по делу, так как сведения, изложенные в нём, объективно существовали  на момент принятия решения, но не были известны заявителю.

Согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Исходя из данной нормы права,  апелляционный суд признает сведения, изложенные в акте вскрытия урн для голосования на годовом собрании акционеров от 30.06.2005,  обстоятельством, которое не было и не могло быть известно заявителю существенным для дела, что  является   основанием для пересмотра  судебного акта  по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемое определение от 10 апреля 2007 года, не учёл данные обстоятельства, вследствии чего неправильно применил нормы процессуального права, поэтому данное определение подлежит отмене.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам  рассмотрения заявления о пересмотре  вступивших  в законную силу решения, постановления, определения  по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В случае отмены  судебного акта по вновь открывшимся обстоятельства дело повторно  рассматривается  тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им  судебный акт.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Красноярского края от 10 апреля 2007 года  по делу №  А33-33865/2005-ОЗАП-242/2007 отменить.  Заявление Абрамовича Б. М. удовлетворить.

Решение от 2 августа 2006 года  Арбитражного суда Красноярского края  по делу № А33-33865/2005 отменить. Дело по иску Федерального агентства  по управлению федеральным имуществом  (г. Москва)  назначить к рассмотрению  на 31 августа 2007 года  в 14 час. 00 мин.  в здании Третьего арбитражного апелляционного суда.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

П.В. Шошин

Судьи:

Л.В. Филипова

О.В. Магда