Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 по делу n А33-2120/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2007 года

Дело №

А33-2120/2007-03АП-292/2007

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Кирилловой Н.А., Магда О.В..

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -  Общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт систем управления, волновых процессов и технологий" (город Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «18» июня 2007  года по делу № А33-2120/2007,

принятое  судьей Шишкиной И.В.

В судебном заседании участвовали:

от Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю (истца): Толмачева А.С. -представитель по доверенности № 04- 2210 от 12.03.2007;

от государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева» (третье лицо): Чуйкова О.И. – представитель по доверенности от 24.04.2007;

от Федерального агентства по науке и инновациям (третье лицо): Коржавин Г.В. - представитель по доверенности от 08.05.2007.

Протокол настоящего судебного заседания велся секретарем судебного заседания Шкреба К.В.

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 23 августа 2007 года. В полном объеме постановление изготовлено 27 августа 2007 года.

Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Государственному научному учреждению «Научно-исследовательский инсти­тут систем управления, волновых процессов и технологий» (далее - ГНУ «НИИ СУВПТ») о применении последствий недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи недвижимого имущества № 10н/2006 от 20.05.2006 в виде возврата в федеральную собственность недвижимого имущества - сооружения: резервуара запаса фильтрованной воды общей площадью 67,9 кв.м. кадастровый номер 24:59:0103001:0031:004:537?002:001747690, расположенного по адресу: Красноярский край, город Зеленогорск, улица 1-ая Промышленная, 2.

В порядке статьи 51 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский инсти­тут систем управления, волновых процессов и технологий», Федеральное агентство по науке и инновациям, Управление Федеральной реги­страционной службы по Красноярскому краю, общество с ограниченной ответственностью «Риокон», Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева».

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил предмет иска и просит вместо применения последствий недействительности ничтож­ной сделки признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 20.05.2006 № 10н/2006.

В порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве другого ответчика привлечено общество с ограниченной ответст­венностью «Научно-исследовательский институт систем управления, волновых процессов и технологий».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2007  года исковые требования  удовлетворены.

Договор купли-продажи недвижимого имущества № 10н/2006 (в редакции дополнительного соглашения от 20.07.2006) между государственным научным учреждением «Научно-исследовательский институт систем управления, волновых процессов и технологий» и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт систем управления, волновых процессов и техноло­гий» признан недействительным

С государственного научного учреждения «Научно-исследовательский инсти­тут систем управления, волновых процессов и технологий» и общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский ин­ститут систем управления, волновых процессов и технологий» в доход федераль­ного бюджета взыскано по 1 000 руб. государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответст­венностью «Научно-исследовательский институт систем управления, волновых процессов и технологий» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям:

- решение суда не обеспечивает надлежащего и эффективного восстановления в судебном порядке нарушенного права заявителя, одновременно создает неопределенность в отношении зарегистрированных в ЕГРП прав на недвижимое имущество;

- в удовлетворении исковых требований на основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть отказано, в связи с тем, что когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд с виндикационным иском в порядке статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если же в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, и при разрешении    данного    спора    судом    будет    установлено,     что    покупатель    является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть отказано;

- вопрос о добросовестности приобретателя общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт систем управления, волновых процессов и технологий» и нынешнего собственника – общества с ограниченной ответственностью «Риокон» судом первой инстанции не исследовался.

Определением от 30 июля 2007 года Третий арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу к производству, рассмотрение дела назначил на 23 августа 2007 года.

В судебное заседание 23 августа 2007 года государственное научное учреждение «Научно-исследовательский инсти­тут систем управления, волновых процессов и технологий», общество с ограниченной ответст­венностью «Научно-исследовательский институт систем управления, волновых процессов и технологий», общество с ограниченной ответственностью «Риокон», Управление федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, своих представителей не направили.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю отклонило доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. По мнению Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемая сделка – договор купли-продажи недвижимого имущества № 10н/2006 от 20.05.2006 совершена в нарушение положений статей 235, 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием у продавца имущества полномочий без согласия Федерального агентства по науке и инновациям и Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в лице его территориального органа на отчуждение федерального имущества. Ссылка заявителя апелляционной жалобы на Постановление Конституционного суда Российской Федерации №6 от 21.04.2003 является не состоятельной, поскольку иск заявлен о признании сделки недействительной, а не о применении последствий недействительности сделки.

Федеральное агентство по науке и инновациям отклонило апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям:

- суд исследовал обстоятельства передачи спорного имущества и по этому факту суд в своем решении сослался на заключение договора купли-продажи недвижимого имущества № 10н/2006, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить резервуар запаса фильтрованной воды. Цена продаваемого имущества составляет 55 000 рублей;

- суд исследовал вопрос о незаконности продажи спорного имущества, оценив собранные по делу доказательства, суд в своем решении указал, что в нарушении правовых норм оспариваемая сделка совершена без согласия Роснауки и Роснедвижимости как органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации на управление федеральной собственностью;

- таким образом, обстоятельства передачи спорного имущества, а также возмездный характер данной сделки и были учтены судом при принятии решения;

- признавая договор недействительным, суд в решении указал, что истец просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи недвижимого имущества № 10н/2006 от 20.05.2006, и далее пришел  к выводу о совершении договора купли-продажи недвижимого имущества № 10н/2006 от 20.05.2006  с нарушением статей 235, 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем договор является недействительным (ничтожным) на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- истец просил суд признать сделку незаконной и не заявлял требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения;

- довод заявителя о том, что вопрос о добросовестности приобретения спорного имущества ООО «Риокон» судом не исследовался, следует оставить без оценки, так как к заявленным исковым требованиям данное обстоятельство никакого отношения не имеет.

Государственное образовательное учреждение «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева» отклонило доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене, с учетом следующего:

- доводы заявителя о неприменении судом первой инстанции закона, подлежащего примене­нию, необоснованны;

- в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица;

- в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют выбор способа защиты нарушенного права по своему усмотрению;

- поскольку истец отказался от иска в части требований о применении последствий недействительной сделки, а виндикационный иск не был заявлен, рассмотрение вопроса о том, является ли ответчик добросовестным приобретателем спорного имущества, не входит в предмет рассмотрения по настоящему делу. Ссылка заявителя апелляционной жалобы на необходимость применения статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованной.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе­дерации дело рассматривается в отсутствие представителей  государственного научного учреждения «Научно-исследовательский инсти­тут систем управления, волновых процессов и технологий», общества с ограниченной ответст­венностью «Научно-исследовательский институт систем управления, волновых процессов и технологий», общества с ограниченной ответственностью «Риокон», Управления федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Государственное научное учреждение «Научно-исследовательский институт систем управления, волновых процессов и технологий» по  договору купли-продажи № 11/03-001 от 08.01.2003 приобрело у открытого акционерного общества «Краснояр­ская ГРЭС-2» резервуар запа­са фильтрованной воды общей площадью 67,90 кв.м., находящийся по адресу: Красноярский край, город Зеленогорск, улица 1-ая Промышленная, 2, coopужение 69.

Согласно свидетельству о регистрации права от 06.06.2003, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственно­сти государственного научного учреждения «Научно-исследовательский институт систем управления, волновых процессов и технологий» на вышеуказанный объект.

20 мая 2006 года государственное научное учреждение «Научно-исследовательский инсти­тут систем управления, волновых процессов и технологий» по договору № 10н/2006 (в редакции дополнительного соглашения от 20.07.2006) реализовало обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт систем управления, волновых процессов и технологий» резервуар запаса фильтрованной воды площадью 67,9 кв.м., находящийся по адресу: Красноярский край, город Зеленогорск, улица 1-ая Промышлен­ная, 2, по цене 55 000 руб.

По акту приема-передачи векселей от 14.06.2006 общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский ин­ститут систем управления, волновых процессов и технологий» передало государственному научному учреждению «Научно-исследовательский институт систем управления, волновых процессов и технологий» в счет оплаты за приобретенное имущество вексель открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» серии ВА № 0890630, с датой составления 14.06.2006, номинальной стоимостью 650 000 руб.

Переход права собственности на имущество зарегистрировано за обществом с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт систем управления, волновых процессов и технологий» в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.08.2006, о чем свидетельствует реестровая запись № 24-24-13/004/2006-462.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю от 10.08.2006 № 07-932р (с изменениями распоряжением от 28.11.2006 № 0701740р) спорный объект внесен в реестр федерального имущества.

По договору купли-продажи недвижимого имущества от 16.10.2006 общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт систем управления, волновых процессов и технологий» реализовало резервуар запаса фильтрованной воды обществу с ограниченной  ответственностью «Риокон», переход права собственности на