Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 по делу n А33-8489/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а
– за июль 2006 года.
Ссылки ответчика на то, что истец распределил платежи не в соответствии с назначением, указанным в квитанциях, не подтверждаются материалами дела. Так, в квитанциях от 02.10.2009, от 04.09.2006, от 07.10.2006, представленных ответчиком истцу, период, за который вносится арендная плата, не указан, в квитанции от 09.10.2006 указано, что плата вносится за 3 квартал 2006 года (т.1, л.д. 109-111). Оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о недоказанности ответчиком внесения арендной платы за февраль 2006 года, август 2006 года, а также за период с 01.10.2006 по 27.04.2007. Вместе с тем, при расчете пени в связи с нарушением срока внесения арендной платы, истец необоснованно включил период с 07.08.2006 по 10.08.2006. Поскольку в указанный период договор аренды прекратил свое действие, договорная неустойка за нарушение обязательств применению не подлежит. Согласно уточненному расчету истца размер пени, начисленной в связи с нарушением сроков внесения арендной платы за февраль 2006 года, за период с 11.02.2006 по 06.08.2006 составляет 1 703 руб. 49 коп. (9 624 руб. 22 коп.*0,1%*177 дней). Таким образом, требования о взыскании 38 руб. 49 коп. пени удовлетворены судом первой инстанции неправомерно, в связи с чем решение в указанной части подлежит отмене. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «31» января 2008 года по делу № А33-8489/2007 в части взыскания пени в сумме 38 руб. 49 коп. отменить. В указанной части в удовлетворении иска отказать. В остальной части решение оставить без изменения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции. Председательствующий Н.А. Кириллова Судьи: Т.С. Гурова И.А. Хасанова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 по делу n А33-14624/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|